Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А12-38607/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не осуществлявшиеся в действительности;

- неполнота, недостоверность и противоречивость сведений, содержащихся в представленных к проверке первичных документов;

- несоответствие документов, выставленных контрагентами требованиям ст. 169, 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Указанные обстоятельства, по мнению налогового органа, свидетельствуют о недобросовестности общества, не подтверждении затрат и налоговых вычетов по взаимоотношениям с ООО «Лакки Трейдинг», ООО «Техномонтаж», ООО «Радиан», затрат, связанных с услугами, оказанными ООО «Гранд-Сервис» и как следствие, получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

В силу пунктов 1 - 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела документы, суд сделал вывод о том, что обществом соблюдены условия, установленные статьями 171, 172, 252 Кодекса, для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на сумму расходов, связанных с оплатой приобретенных товаров.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции при этом исходит из следующего.

ООО «Лакки Трейдинг» состоит на учете в ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области с 03.03.2008, с 18.02.2011 снято с учета в связи с изменением места нахождения, новый адрес г. Москва, пр. Буденного, 15/2, 20. 31, при регистрации учредителем и директором являлся Захаров А.Ф., с 01.03.2012 директор Титаева И.В. Основной вид деятельности ООО «Лакки Трейдинг» - оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

 ООО «Техномонтаж» состоит на учете в ИФНС России №10 по Волгоградской области с 03.06.2010, юридический адрес: г. Волгоград, ул. Им. Качуевской, 2д «адрес массовой регистрации», с 20.12.2011 снято с учета в связи с изменением адреса местонахождения (г. Самара, ул. Авроры, 150,1), учредителем и руководителем заявлен Кольцов П.А., с 09.08.2011 по 07.12.2011 руководитель Земляков Д.А. Основным видом деятельности является производство общестроительных работ.

ООО «Радиан» состоит на учете в межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области с 09.02.2012, юридический адрес: г. Волгоград, пр. Ленина, 65к, «адрес массовой регистрации», учредителем и руководителем заявлен Цыгикало К.К.

 ООО «Гранд-Сервис» состоит на учете в ИФНС России №19 по г. Москве с 25.12.2009, адрес регистрации г. Москва, ул. 3-я Прядильная, 11, руководителем является Калинникова Е.А.

В ходе проверки налоговым органом установлено, что контрагенты  по юридическим адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ не располагаются, адреса регистрации  «массовые».

На основании изложенного налоговый орган сделал вывод о том, что ООО «Нижневолжские инженерные сети и системы» не проявило должной осмотрительности при выборе контрагентов.

Отклоняя данный довод налогового органа, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Место нахождения юридического лица, определяется в его учредительных документах, которые при его создании проверяются налоговым органом на предмет их полноты и достоверности.

В силу требований закона только соответствующее юридическое лицо или индивидуальный предприниматель несут ответственность за предоставление недостоверных сведений об адресе места их нахождения, либо за несвоевременное уведомление регистрирующего органа об изменении таких сведений.

Регистрация указанных юридических лиц ни на момент заключения договоров, ни в период выставления в адрес ООО «Нижневолжские инженерные сети и системы» счетов-фактур недействительной в установленном законом порядке не признавалась.

Налогоплательщиком в инспекцию и суду предоставлены доказательства проверки правоспособности спорных контрагентов, путем получения необходимых учредительных и регистрационных документов, что свидетельствует о проявлении должной осмотрительности при выборе контрагентов.

Инспекция в свою очередь, не опрашивала собственников помещений по адресам регистрации контрагентов, не составляло каких-либо протоколов осмотра, не использовала данные других мероприятий налогового контроля.

Ссылка налогового органа на информацию, предоставленную ОЭБ УВД ВАО г. Москвы от 25.06.2013 № 02/2-447з о том, что проведенными оперативно-розыскными мероприятиями место нахождение ООО «Лакки Трейдинг» и должностных лиц установить не удалось судом апелляционной инстанции отклоняется в силу того, что в ходе проверки не было добыто доказательств что ООО «Дакки Трейдинг» не находилось по адресу регистрации в момент совершения сделок с налогоплательщиком, поскольку сведения, полученные по данному вопросу Инспекцией, были актуальны на 2013 год.

В счетах-фактурах контрагентов указаны адреса, которые соответствуют юридическим адресам ООО «Лакки Трейдинг», ООО «Техномонтад», ООО «Радиан», ООО «Гранд-Сервис». Доказательства обратного налоговый орган не представил.

Первичные документы от имени ООО «Лакки Трейдинг» подписаны Захаровым А.Ф., от имени ООО «Технонтаж» Земляковым Д.А., от ООО «Радиан» подписаны Цыгикало К.К., от имени ООО «Гранд-Сервис» подписаны Калинниковой Е.А.

Документы подписаны лицами, которые согласно встречной проверки в проверяемый период являлись директорами организаций.

В свою очередь налоговый орган ссылается на то, что Захаров А.Ф. и Земляков Д.А., значащиеся руководителями ООО «Лакки Трейдинг» и ООО «Технонтаж» соответственно, подтвердив регистрацию указанных организаций, отрицали факты деятельности данных организаций и подписание ими первичных документов.

Показания учредителей контрагентов о непричастности к деятельности организации, судом оценены критически и обоснованно не приняты в качестве доказательства того, что документы им не подписывались, поскольку данные обстоятельства подтверждаются допустимыми доказательствами и в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации он имеет право не свидетельствовать против себя. При этом инспекцией не опровергается, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц указанные лица являются руководителями названных обществ.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 20.04.2010 № 18162/09, от 25.05.2010 № 15668/09, от 08.06.2010 № 17684/10, при реальности произведенного исполнения, то обстоятельство, что договор и документы, подтверждающие его исполнение, от имени контрагента налогоплательщика оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание и наличие у него полномочий руководителя (со ссылкой на недостоверность регистрации сведений о нем как о руководителях в Едином государственном реестре юридических лиц), само по себе не является безусловным и достаточным основанием, свидетельствующим о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Таким образом, налоговым органом не представлены безусловные доказательства подписания первичных документов от ООО «Лакки Трейдинг», ООО «Техномонтаж», ООО «Радиан», ООО «Гранд-Сервис» неустановленными лицами.

Требования подпунктов 5, 6 статьи 169 Налогового Кодекса Российской Федерации обществом соблюдены. В счетах-фактурах имеются все обязательные реквизиты.

Также следует учесть, что оплата поставленной продукции осуществлены безналичным способом путем перечисления на расчетные счета контрагента в банке.

В соответствии с Положением Центрального банка России от 19.08.2004 № 262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» банком в обязательном порядке производится процедура идентификации клиентов.

Следовательно, у банка имеется карточка с подписью руководителя организации, заверенная нотариусом, и при заключении договора банковского счета его личность была проверена.

Указанные противоречия между показаниями свидетеля и обстоятельствами дела налоговым органом не устранены.

Кроме того, руководитель ООО «Нижневолжские инженерные сети и системы» Бредихин И.В. и менеджер коммерческого отдела Красовская Л.М. так же подтвердили взаимоотношения с ООО «Лакки Трейдинг», ООО «Техномонтаж», ООО «Радиан», ООО «Гранд-Сервис».

Согласно данным расчетного счета ООО «Лакки Трейдинг» за весь проверяемый период производились перечисления налога на прибыль, взносов на обязательное страхование, НДФЛ, НДС, имелись случаи перечислений взносов по страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством, также общество производило оплату государственной пошлины за регистрацию изменений в сведения ЕГРЮЛ. Спорный контрагент производил расчеты за ведение счета и проведение платежей по нему, для пополнения оборотных средств на счет поступали взносы от учредителя.

По расчетному счету имеются весьма множественные перечисления денежных средств за газовое оборудование и строительные материалы.

ООО «Техмонтаж», так же осуществляло перечисление налогов, сборов, оплачивало услуги банка.

Указанные обстоятельства так же свидетельствуют об осуществлении спорными контрагентами реальной хозяйственной деятельности.

Транзитного характера движения перечисленных денежных средств, иных особых форм расчетов, при которых денежные средства, оплаченные налогоплательщиком контрагенту, были бы возвращены налогоплательщику либо физическим лицам, состоящим с ним в каких-либо отношениях, из материалов налоговой проверки не усматривается.

По контрагенту ООО «Гранд-Сервис» указывает, что общество не представило к отчетам какие-либо документы, подтверждающие фактически понесенные ООО «Гранд-Сервис» при оказании оговоренных в договоре услуг, у общества отсутствуют информационные сообщения, поступающие от ООО «Гранд-Сервис» о ежедневной проделанной работе, а также о том, что по итогам деятельности обществом получен убыток.

Заключение ООО «Нижневолжские инженерные сети и системы» с ООО «Гранд Сервис» агентского договора направлено на развитие рынка деятельности налогоплательщика, что свидетельствует о намерениях налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской деятельности, путем заключения качественных договоров подряда на выполнение строительных работ с как можно большим количеством нуждающихся в них контрагентов.

В штате у ООО «Нижневолжские инженерные сети и системы» отсутствуют специалисты, занимающиеся анализом информации о проведении тендеров на заключение договоров подряда на электронных торговых площадках. Между тем, именно электронные торговые площадки в связи с развитием технологий являются наиболее оперативным и объективным способом поиска информации о заключаемых подрядных договорах.

Налогоплательщиком приведены примеры электронных площадок в области строительства, на каждой из них ежедневно размещаются тысячи объявлений о проведении конкурсов, аукционов, запросы котировок, а равно иная информация о необходимости осуществления различного вида работ, приобретения товаров и услуг. При этом, у каждой площадки существуют установленные требования получения и использования информации.

Для отслеживания всех предложений обществом и заключен агентский  договор с ООО «Гранд Сервис», которое отслеживало всю информацию о заказах на строительные работы на территории Волгоградской области в течение всего периода действия договора агентирования. Указанная информация передавалась для дальнейшей оценки заявителю.

В подтверждение активного участия ООО «Гранд-Сервис» налогоплательщик представил заключенные уже за пределами выездной проверки в 2013 году два подрядных договора с МУПП «ВМЭС» и с ООО «Агро-АВК», которые в общей сложности позволили обществу получить доход в сумме 6618364,20 руб.

Кроме того, ООО «Гранд-Сервис» в сентябре 2012 года оказывало сбор необходимой информации, а также техническое сопровождение при регистрации ООО «НВИСС» на торговой площадке B2B-Center - www.b2b-center.ru., информация об этом также указана в отчетах агента. Также, ООО «Гранд Сервис» в августе 2012 года и в декабре 2012 года оказывало обществу юридическую помощь при согласовании условий заключенных в этих периодах договоров подряда с ОАО «Волтайр-Пром» и ОАО «Связьтранснефть», что отражено в оспариваемом решении.

Таким образом, реальность и необходимость оказанных услуг ООО «Гранд-Сервис» подтверждена в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, в материалы дела не представлено бесспорных доказательств совершения заявителем и его контрагентами согласованных действий, направленных исключительно на создание оснований для получения налоговой выгоды, и наличия у налогоплательщика умысла, направленного на незаконное изъятие сумм НДС из бюджета.

Все приводимые налоговым органом доводы об отсутствии контрагентов заявителя по юридическому адресу, о наличии у контрагентов заявителя признаков фирм "однодневок", о том, что предприятия-контрагенты не имели необходимых условий для оказания услуг и поставки товарно-материальных ценностей и выполнения работ (численность один человек, отсутствие основных средств и транспорта), об отсутствии у организаций-контрагентов расходов на ведение хозяйственной деятельности, предоставлении предприятиями-контрагентами отчетности с минимальными налогами, не являются подтверждением недобросовестности заявителя при реализации права на применение налоговых вычетов и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение налогового вычета с действиями его контрагентов по сделкам по исполнению своих налоговых обязанностей, в том числе и по уплате этого налога поставщиком товара и по постановке на налоговый учет, а равно и с наличием у налогоплательщика информации о статусе поставщиков и их взаимоотношении с налоговыми органами.

Отсутствие поставщика по юридическому адресу при отсутствии доказательств недобросовестности покупателя, не является обстоятельством, влекущим отказ в применении вычетов НДС, уплаченного данному налогоплательщику.

Действующее законодательство не предоставляет покупателю товара (работ, услуг) необходимых полномочий по контролю за отражением его контрагентами в налоговой отчетности операций по реализации товара (выполнению работ, оказанию услуг) и их оплате, а также за уплатой ими налога в бюджет и за представлением в налоговый орган каких-либо документов.

Налоговый орган, в отличие от налогоплательщика, является единственным участником