Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А12-32762/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

протоколами судебного заседания (т.2 л.д.5, 38-39). Материалами дела подтверждается, что разные представители общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Респект» составляли исковое заявление с приложенными материалами, готовили ходатайства, уточнения по иску как в рамках дел №А12-32762/2014 и №А12-34126/2014, так и в рамках дела объединенного дела №А12-32762/2014.

Таким образом, исходя из содержания заявленного по делу требования, с учетом разумных пределов понесенных расходов, действительного и необходимого объема работ для защиты интересов клиента, требуемых временных затрат на подготовку материалов квалифицированным специалистом, всего объема проделанной юридической работы, участия представителей ООО «РСА», ООО «ПеКо» во всех судебных заседаниях суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на оплату услуг представителей по 30 000 руб. на каждого представителя ООО «РСА», ООО «ПеКо» с учетом коньюктуры цен на юридические услуги в г. Волгограде.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет основании? для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба ООО «Росгосстрах» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 декабря 2014 года по делу №А12-32762/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                           А.Ю. Никитин

                                                                                                                  С.В. Никольский