Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А12-39112/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
с собственниками не представлена на
основании ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006
№ 152 «О персональных данных»);
- копия ответа на запрос ОАО «Волгоградэнергосбыт» № 56 от 24.12.2014, в котором указано, что на бумажном носителе договоры с собственниками указанного МКД не заключены, но ОАО «Волгоградэнергосбыт» находится в договорных отношениях на представление услуг по электроснабжению; - копия справки МГП «Жирновское» о предоставлении услуг по проведению работ по ТО ВДГО (техническое обслуживание внутридомового газового оборудования), согласно которой в августе-сентябре 2014 года на основании договоров с собственниками МКД № 6 по ул. Строителей р.п. Рудня, проведены работы по ТО ВДГО; - копия справки о предоставлении услуг МУП «Комхоз» №669 от 23.12.2014, согласно которой названное предприятие оказывает услуги по теплоснабжению жилого дома № 6 по ул. Строителей р.п. Рудня. Указанные документы приобщены протокольным определением к материалам дела. Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что вышеуказанные документы не подтверждают довод администрации и не позволяют сделать однозначный вывод о том, что собственниками помещений выбрано непосредственное управление многоквартирным домом. Доказательства того, что собственниками выбран указанный способ управления путем проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, протокол и решение общего собрания о выборе способа управления, администрацией не представлены. Учитывая изложенное, инспекция пришла к обоснованному выводу о наличии у администрации обязанности по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом в соответствии с Правилами, установленными Постановлением Правительства от 06.02.2006 № 75. Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения. Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется. При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация освобождена от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов в данной части рассмотрению не подлежит. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2014 года по делу № А12-39112/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий М.Г. Цуцкова Судьи: С.А. Кузьмичев А.В. Смирников Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А12-18347/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|