Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А12-39112/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с собственниками не представлена на основании ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152 «О персональных данных»);

- копия ответа на запрос ОАО «Волгоградэнергосбыт» № 56 от 24.12.2014, в котором указано, что на бумажном носителе договоры с собственниками указанного МКД не заключены, но ОАО «Волгоградэнергосбыт» находится в договорных отношениях на представление услуг по электроснабжению;

- копия справки МГП «Жирновское» о предоставлении услуг по проведению работ по ТО ВДГО (техническое обслуживание внутридомового газового оборудования), согласно которой в августе-сентябре 2014 года на основании договоров с собственниками МКД № 6 по ул. Строителей р.п. Рудня, проведены работы по ТО ВДГО;

- копия справки о предоставлении услуг МУП «Комхоз» №669 от 23.12.2014, согласно которой названное предприятие оказывает услуги по теплоснабжению жилого дома № 6 по ул. Строителей р.п. Рудня.

Указанные документы приобщены протокольным определением к материалам дела.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что вышеуказанные документы не подтверждают довод администрации и не позволяют сделать однозначный вывод о том, что собственниками помещений выбрано непосредственное управление многоквартирным домом.

Доказательства того, что собственниками выбран указанный способ управления путем проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, протокол и решение общего собрания о выборе способа управления, администрацией не представлены.

Учитывая изложенное, инспекция пришла к обоснованному выводу о наличии у администрации обязанности по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организа­ции для управления многоквартирным домом в соответствии с Правилами, установлен­ными Постановлением Правительства от 06.02.2006 № 75.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация освобождена от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов в данной части рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268  - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2014 года по делу № А12-39112/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              С.А. Кузьмичев

                                                                                                                           А.В. Смирников