Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А12-11626/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

производство по делу №А12-11626/09.

Далее, 13.11.2014 уполномоченный орган обратился с жалобой на действия арбитражного управляющего Пименова В.С. в период исполнения обязанностей как внешнего управляющего, так и конкурсного управляющего ООО «СПИКА» по не принятию мер по взысканию дебиторской задолженности.

Рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего ООО «СПИКА» о завершении процедуры конкурсного производства откладывалось до рассмотрения жалобы уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2014 отказано в удовлетворении жалобы уполномоченного органа.

Уполномоченный орган в суде первой инстанции возражал против завершения конкурсного производства, просил отложить слушание дела до рассмотрения в апелляционном порядке жалобы на определение суда от 25.12.2014, предоставив возможность обжаловать в апелляционном порядке данное определение.

Данный довод является  и доводом апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа отказал, указав, что судебный акт по жалобе на действия арбитражного управляющего по списанию дебиторской задолженности, невозможной к взысканию, не препятствует рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, а также, что отложение судебного заседания приведет только к увеличению расходов, связанных с процедурой банкротства. Суд первой инстанции установил, что источники поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств отсутствуют.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, сформирована и реализована конкурсная масса, торги по реализации имущества должника не оспорены, сведения по персонифицированному учету работников должника сданы в ПФ РФ, документы по личному составу переданы в архив, счета должника закрыты, ликвидационный баланс предприятия сдан; кредиторская задолженность не погашена ввиду недостаточности денежных средств.

Апелляционная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа, которые опровергаются материалами дела.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 оставлено без изменения определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2014 года по делу №А12-11626/09, которым отказано в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего Пименова В.С. по не принятию мер по взысканию дебиторской задолженности; судебный акт вступил в законную силу.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2015 оставлены без изменения определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2014 об отказе в удовлетворении требования уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по данному спору.

Таким образом, доводы уполномоченного органа не подтвердились, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение в деле о банкротстве государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2014

года по делу №А12-11626/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без

удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                         Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                           Н.Н. Пригарова

О.В. Грабко