Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А06-3856/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соглашений №1 от 25.10.2012; № 2 от 29.03.2013, заключенного с Ким Дмитрием Ех-Ховичем; № 111702/0022-12 о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем от 07.07.2011, заключенному с ИП-ГКФХ Цой И.В., с учетом дополнительных соглашений № 1 от 26.12.2011; № 2 от 25.10.2012; № 3 от 29.03.2013, заключенного с ИП – глава КФХ Ким Д.Е.-Х.

Также обеспечением возврата кредита являются договор № 111702/0022-8 поручительства юридического лица от 08 июля 2011 года, заключенный с ОАО «Астраханский залоговый фонд»; договор № 111702/0022-9/1 поручительства физического лица от 07.07.2011, заключенный с Цой И.В.; договор № 111702/0022-9/2 поручительства физического лица от 07.07.2011, заключенный с Ким Д.Е.-Х.

По состоянию на 26.11.2013 задолженность ИП главы КФХ Ким Д.Е.-Х. по договору №111702/0022 об открытии кредитной линии от 07.07.2011 составляет 14273089,41 руб., из которых 12186326,59 руб. - задолженность по кредиту; 1988448,47 руб. - неуплаченные проценты; 56612,42 руб. - неуплаченная комиссия за обслуживание кредита; 15530,33 руб. - пеня по неуплаченным процентам, 25970,48 руб. - пеня по неуплаченному основному долгу; 201,12 руб. - пеня по неуплаченным комиссиям.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства юридического лица №111702/0003-8 от 28.02.2011, в силу договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение своих обязательств по договору №111702/0003, заключенному 15 февраля 2011 года между кредитором и должником, в пределах 14000000 рублей, что составляет предельный объем ответственности поручителя.

Пунктом 1.2. договора поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату части кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в пределах лимита ответственности поручителя.

Согласно пункту 1.6. договора обязательства должника по договору об открытии кредитной линии, обеспечиваемые поручительством в соответствии с условиями договора, включают изложенное в пунктах 1.4.1. и 1.4.2. договора исключительно. При этом поручительством обеспечиваются обязательства должника по возврату части кредита (основного долга) в размере, не превышающем 12727400 рублей, и обязательства должника по уплате процентов за пользование кредитом в размере, не превышающем 1272600 рублей. Договор об открытии кредитной линии содержит также иные обязательства должника, за которые поручитель не отвечает.

Договором поручительства юридического лица №111702/0005-8 от 14.03.2011 предусмотрено, что в силу договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ИП ГКФХ Ким Д.Е.-X. (далее - должник) своих обязательств по договору №111702/0005 об открытии кредитной линии, заключенному 03 марта 2011 года между кредитором и должником, в пределах 5 500000 рублей, что составляет предельный объем ответственности поручителя. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату части кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в пределах лимита ответственности поручителя. При этом поручительством обеспечиваются обязательства должника по возврату части кредита (основного долга) в размере, не превышающем 5000050 руб., и обязательства должника по уплате процентов за пользование кредитом в размере, не превышающем 499950 рублей (пункт 1.6). Договор об открытии кредитной линии содержит также иные обязательства должника, за которые поручитель не отвечает.

Договором поручительства юридического лица №111702/0022-8 от 08.07.2011 предусмотрено, что в силу договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ИП главы КФХ Ким Д.Е.-X. (далее - должник) своих обязательств по договору №111702/0022 об открытии кредитной линии, заключенному 07 июля 2011 года между кредитором и должником, в пределах 8814776 рублей, что составляет предельный объем ответственности поручителя. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату части кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в пределах лимита ответственности поручителя. При этом поручительством обеспечиваются обязательства должника по возврату части кредита (основного долга) в размере, не превышающем 7732259,65руб., и обязательства должника по уплате процентов за пользование кредитом в размере, не превышающем 1082516,35 руб. (пункт 1.6). Договор об открытии кредитной линии содержит также иные обязательства должника, за которые поручитель не отвечает.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьёй 399 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В связи с неисполнением заёмщиком (ИП – главой КФХ Ким Д.Е.) своих обязательств по заключенным кредитным договорам, Банк обратился Арбитражный суд Астраханской области с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исследовав и изучив материалы дела, судом установлено, что 02.09.2013 Кировским районным судом г. Астрахани было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к ИП – главе КФХ Ким Д.Е.-Х., Цой И.В., Ким Д.Е.-Х., и взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» суммы задолженности по договору №111702/0022 об открытии кредитной линии от 07.07.2011 в размере 13643415,21 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество.

23.08.2013 Ахтубинским районным судом Астраханской области было вынесено решение о взыскании с ИП ГКФХ Ким Д.Е.-Х., Ким Д.Е.-Х., Цой И.В., в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по договору № 111702/0003 об открытии кредитной линии от 15.02.2011, в размере 22512059,65 руб., по договору № 111702/0005 об открытии кредитной линии от 03.03.2011, в размере 22331432,42 руб., и расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 60 000 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество и расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 60000 руб., и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Однако определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.11.2013 по делу № А06-6230/2013 в отношении ИП ГКФХ Ким Дмитрия Ех-Ховича введена процедура банкротства – наблюдение.

Из изложенного следует, что указанные судебные акты должниками не исполнены, задолженность должника по кредитному договору не погашена.

В связи с тем, что основной должник ИП – глава КФХ Ким Д.Е.-Х. не исполнил обязательства по возврату кредитных средств Банку в установленные договорами сроки, Банк предъявил поручителю ОАО «Астраханский залоговый фонд» требование (письмо № 017-36-36/68 от 24.02.2014) об исполнении обязательств по указанным договорам.

Однако поручитель ОАО «Астраханский залоговый фонд» в письме №62 от 28.02.2014 сообщил, что введение определением арбитражного суда Астраханской области в отношении ИП ГКФХ Ким Д.Е.-Х. процедуры банкротства не даёт оснований ОАО «Астраханский залоговый фонд» исполнить обязательства ИП - глава КФХ Ким Д.Е-Х. по кредитным договорам, так как реализация залогового имущества состоится в рамках проведения процедуры банкротства. В связи с чем, предъявленное требование об исполнении обязательств в связи с его неисполнением основным должником, принято к сведению и подлежит исполнению после реализации залогового имущества.

Факт наличия кредитных обязательств ИП – глава КФХ Ким Д.Е.-Х., в отношении которого введена процедура банкротства, подтверждён вышеуказанными вступившими в законную силу судебными актами.

Пунктами 7.1., 7.2., 7.3. Положения о гарантийном фонде кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Астраханской области, утвержденного постановлением Астраханской области от 05.11.2008 г. №568-П, действовавшего в период заключения спорных договоров поручительства, обязанность фонда по исполнению обязательств субъекта предпринимательской деятельности наступает при нарушении заемщиком сроков возврата кредита. При этом банк в срок не позднее 5 рабочих дней со дня неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в письменном виде уведомляет фонд о нарушении условий кредитного договора, допущенном заемщиком. Обязанность фонда по исполнению обязательств субъекта предпринимательской деятельности возникает при условии документального подтверждения банком факта:

- нарушения заемщиком сроков возврата кредита путем предоставления заверенной выписки по ссудному счету заемщика;

- реализации банком всех разумных и доступных в сложившейся ситуации мер по взысканию задолженности в предусмотренном законодательством порядке (в том числе путем безакцептного списания средств со счета должника, погашения задолженности за счет залога и/или иного обеспечения исполнения обязательств заемщика, имущества заемщика).

Документы передаются банком фонду в подлинниках, а в случае невозможности - в виде копий, заверенных нотариально либо органом, выдавшим оригинал документа.

В случае подтверждения фактов, предусмотренных пунктом 7.2 Положения №568-П, фонд осуществляет погашение задолженности на условиях договора поручительства за счет средств гарантийного фонда.

В силу положений статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 12-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства.

В силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Судом учтено, что на дату обращения истца с настоящим иском в суд в отношении должника действовала процедура банкротства - наблюдение.

Поскольку вступившие в законную силу вышеприведенные судебные акты должником по кредитному договору не были исполнены в разумный срок, Банк правомерно обратился в суд с настоящим иском к фонду.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что к моменту подачи искового заявления договор поручительства № 111702/0005-8 от 14 марта 2011 года фактически прекратил свое действие, не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с положением пункта 4.2. упомянутого договора поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объёме, не предъявит к поручителю требование согласно пункту 2.4 настоящего договора.

Положение договора в этой части соотносится с положениями гражданского законодательства.

В соответствии с положением пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Банк направил в адрес поручителя  требование погасить задолженность  по кредитным договорам  в срок до 05.07.2013, на что Фонд ответил отказом. При этом требование в адрес поручителя было направлено  в связи с непогашением заемщиком задолженности  по сроку погашения 16.01.2013.

На дату направления требования, поручительство ответчика не прекратилось.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что доказательством того, что Банк выполнил условия, при которых фонд должен был исполнить свои обязательства, является только письмо ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала от 25.06.2013 № 017/02-11-27/127-8, адресованное генеральному директору ОАО «Астраханский залоговой фонд» Богданову Н.В., в котором