Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А12-18881/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

style="text-align:center"> 

согласно     актам     о

безучетном потреблении

-

-

-

Сторонами вышеуказанные данные не оспариваются.

Объем электрической энергии, отпущенной потребителям ОАО «Волгоградэнергосбыт» - физическим лицам, был определен экспертом на основании данных представленных в деле в соответствии с показаниями приборов учета, который составил в апреле 2013 года - 19 498 186 кВт/ч, в мае 2013 года -                     18 311 909 кВт/ч.

Расчет приведен в Приложениях № 5.1 - апрель 2013 года, 5.2. - май 2013 года.

В расчетах эксперта имеются случаи по потребителям, в которых показания приборов учета указаны «0». При этом, в этих случаях имеются начисления объема потребленной электроэнергии, отличные от «0».

Эксперт квалифицировал выше приведенные случаи как расчет с применением норматива потребления, утвержденного уполномоченным органом (Приложение № 5.4.) Объем переданной электроэнергии потребителям, определенный по нормативам в этих случая составил за апрель 2013 года - 5 649 801 кВт/ч, за май 2013 года - 5 589 252 кВт/ч.

Между тем, как указано выше, для проверки расчета по нормативу в деле отсутствуют документы, необходимые для проведения такого расчета.

В сведениях ООО «МВД ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» имеются случаи по потребителю с отрицательными значениями произведенных начислений за потребленную электроэнергию. Эксперт не принял к расчету объем электрической энергии, отпущенной потребителям ОАО «Волгоградэнергосбыт» с такими значениями. Все случаи с отрицательными значениями произведенных начислений за потребленную электроэнергию отдельно выделены в Приложении № 5.5.: за апрель 2013 года - 120 773 кВт/ч. (428 потребителей), за май 2013года - 233 853 кВт/ч. (761 потребителей).

Как следует из экспертного заключения, в ряде случаев не указаны начальные или конечные показания приборов учета. Такие случаи указаны экспертом в Приложениях № 5, 6: за апрель 2013 года - 208 013 кВт/ч. (974 потребителей), за май 2013 года - 95 318 кВт/ч. (589 потребителей).

Всего по результатам экспертизы потребителям ОАО «Волгоградэнергосбыт» - физическим лицам поставлено электроэнергии в апреле 2013 года - 25 147 987 кВт/ч, в мае 2013 года - 23 901 161 кВт/ч.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что в данном конкретном случае, заключение эксперта в части определения объема электрической энергии, отпущенной потребителям ОАО «Волгоградэнергосбыт» - физическим лицам, проживающим в многоквартирных домах, необорудованных приборами учета, не может быть признано достоверным доказательством, поскольку материалами дела не подтверждены объемы потребленной электроэнергии физическими лицами, проживающими в многоквартирных домах необорудованных общедомовыми приборами учета, стороны не представили достоверных данных, позволяющих определить объемы поставленной физическим лицам, проживающим в многоквартирных жилых домах, необорудованных приборами учета, электроэнергии исходя из утвержденных нормативов потребления, а также не представили относимых и допустимых доказательств в подтверждение обоснованности принятия экспертом показаний индивидуальных приборов учета за апрель 2013 года  в объме 11 376 904 кВт/ч. на сумму 13 100 807,58 руб., за май 2013 года в объеме 10 978 431 кВт/ч. на сумму 12 641 955,32 руб.

Установлено, что объем неоспариваемой сторонами части полезного отпуска ОАО «Волгоградэнергосбыт» для определения объемов и размера оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также для определения объемов и размера потерь, составляет: за апрель 2013 года:

- юридические лица 31 758 816 кВт/ч на сумму 90 616 724,26 руб.

- население (физические лица и приравненные к населению) 38 874 372 кВт/ч на сумму 40 674 027,33 руб.

за май 2013 года:

- юридические лица 27 690 623 кВт/ч на сумму 79 343 854,73 руб.

- население (физические лица и приравненные к населению) 37 367 833 кВт/ч на сумму 38 585 054,52 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца по первоначальному иску о взыскании задолженности за апрель, май 2013 года по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 10-пэ/2009 от 30.04.2009 подлежат удовлетворению в части доказанных первичными документами объемов и с учетом произведенной ответчиком оплаты услуг по передаче электрической энергии на сумму 262 799 457,89 руб.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку платежей ОАО «Волгоградэнергосбыт»  с 24.05.2013 по 28.05.2014 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых с учетом требований, подлежащих удовлетворению, составил 21 390 306,97 руб.

Контррасчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами МУПП «ВМЭС» не представлен, доводов о наличии в нем арифметических ошибок и (или) иных неточностей не приведено.

Также истец по первоначальному иску просил взыскать с ответчика проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неоплаченной задолженности за апрель, май 2013 года по ставке 8,25% годовых, начиная с 29.05.2014 и до момента полного погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, о дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств  (пункт 51 постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8).

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и счёл подлежащими взысканию с ответчика проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму неоплаченной задолженности за апрель, май 2013 года по ставке 8,25% годовых, начиная с 29.05.2014 и до момента полного погашения задолженности.

Встречный иск, требования которого за исковой период ответчиком были уменьшены  до 71 443 830 руб. 39 коп., удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Несмотря на изложенный выше вывод о неподтвержденности объемов потребленной электроэнергии физическими лицами за апрель 2013 года   в размере 11 376 904 кВт/ч. на сумму 13 100 807,58 руб., май 2013 года - 10 978 431 кВт/ч. на сумму 12 641 955,32 руб., который влияет на определение объемов и размера потерь в сторону их увеличения, тем не менее оснований для изменения решения суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска не имеется, поскольку в данном случае суд не вправе выйти за пределы размера заявленных ответчиком встречных исковых требований.

По результатам произведенного зачета окончательному взысканию с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МУПП «ВМЭС» подлежит задолженность в сумме в 212 745 934,47 руб., в том числе за апрель, май 2013 года по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии №10-пэ/2009 от 30.04.2009 г. в размере 191 355 627,5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2013 по 28.05.2014 в размере 21 390 306,97 руб.

При решении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу (оплата расходов на проведение экспертизы, оплата сторонами государственной пошлины за рассмотрение иска и встречного иска, апелляционной жалобы), суд апелляционной инстанции исходит из положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам которого судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2014 года по делу № А12-18881/2013 в части удовлетворения первоначального иска и произведения зачета первоначальных и встречных однородных исковых требований изменить.

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН 1023402460620) 284 189 764,86 руб., в том числе задолженность за апрель, май 2013 года по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии №10-пэ/2009 от 30.04.2009 г. в размере 262 799 457,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2013 по 28.05.2014 в размере 21 390 306,97 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН 1023402460620) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму неоплаченной задолженности за апрель, май 2013 года по ставке 8,25% годовых, начиная с 29.05.2014 и до момента полного погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Решение в части удовлетворения встречного иска оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» - без удовлетворения.

Произвести зачет первоначальных и встречных однородных исковых требований.

По результатам произведенного зачета окончательно взыскать с открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН 1023402460620) 212 745 934,47 руб., в том числе задолженность за апрель, май 2013 года по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии №10-пэ/2009 от 30.04.2009 г. в размере 191 355 627,5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2013 по 28.05.2014 в размере 21 390 306,97 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН 1023402460620) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму неоплаченной задолженности за апрель, май 2013 года по ставке 8,25% годовых, начиная с 29.05.2014 и до момента полного погашения задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН 1023402460620) в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН 1023402460620) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 217 302 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр» (ОГРН 1103444004795) в качестве оплаты судебной экспертизы 75 000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН 1023402460620) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр» (ИНН 3444179450, ОГРН 1103444004795) в качестве оплаты судебной экспертизы 165 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 180 698 руб.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН 1023402460620) в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 193 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья