Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А12-18881/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-18881/2013

03 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  24 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатыревой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2014 года по делу № А12-18881/2013 (судья Сурков А. В.)

по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова, д. 11, ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181)

к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

о  взыскании  задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии

и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

к муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова, д. 11, ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181)

о взыскании стоимости потерь электрической энергии

третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул.  Большая Садовая, д. 49, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в лице филиала «Волгоградэнерго» (400066, г. Волгоград, пр. им. Ленина, д. 15, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561),

общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональный вычислительный центр жилищно – коммунального хозяйства и топливно – энергетического комплекса г. Волгограда» (400067, г. Волгограда, ул. им. Кирова, д. 114, ОГРН 1083461002404, ИНН 3447026903)

с участием в заседании:

от муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» представителя Левиной Д.А. по доверенности № 30 от 12.01.2015,

от открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» представителей Кострюкова А.А. по доверенности № 210 от 30.12.2014, Скворцовой А.Н. по доверенности № 10 от 30.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - МУПП «ВМЭС») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее - ОАО «Волгоградэнергосбыт») о взыскании 48 000 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в апреле, мае 2013 года по договору № 10-пэ/2009 от 30.04.2009  и 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 50000 руб.

В суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части задолженности за оказанные в апреле, мае 2013 года услуги по передаче электрической энергии до 346 917 707 руб. 07 коп., а в дальнейшем, уменьшил до размера определённого заключением эксперта с учетом оплаты ОАО «Волгоградэнергосбыт» в сумме 290 097 437 руб. 90 коп., а также увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2013 по 28.05.2014 до 24 450 337 руб. 54 коп. Кроме того,  МУПП «ВМЭС» просило суд взыскать с ОАО «Волгоградэнергосбыт» проценты за пользование чужим денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму неоплаченной задолженности за период апрель, май 2013 года по ставке 8,25 % годовых, начиная с 29.05.2014 и до момента полного погашения задолженности.

Судом первой инстанции принято уточнение исковых требований МУПП «ВМЭС».

ОАО «Волгоградэнергосбыт» предъявлен встречный иск о взыскании с МУПП «ВМЭС» 50000 руб. стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за период апрель, май 2013 года.

В ходе судебного разбирательства ОАО «Волгоградэнергосбыт» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличило размер встречного иска до 92 704 011 руб. 46 коп., а затем с учётом заключения эксперта и произведённой МУПП «ВМЭС» оплаты, размер исковых требований уменьшен до 71 443 830 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2014 года первоначальный иск удовлетворен частично.

С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МУПП «ВМЭС» взыскана                      задолженность по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № Ю-пэ/2009 от 30.04.2009 за период апрель, май 2013 года в сумме 290 097 437 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2013 по 28.05.2014 в сумме 23 474 966 руб. 27 коп., а всего 313 527 404 руб. 17 коп.

С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МУПП «ВМЭС» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму неоплаченной задолженности за период апрель, май 2013 года по ставке 8,25 % годовых, начиная с 29.05.2014 и до момента полного погашения задолженности.

В остальной части первоначального иска отказано.

Встречный иск удовлетворен.

С МУПП «ВМЭС» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» стоимость электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за период апрель, май 2013 года в сумме 71 443 830 руб. 39 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и оплате судебной экспертизы в сумме 30 000 руб.

Произведен зачет первоначальных и встречных однородных исковых требований и судебных расходов в части уплаты государственной пошлины.

По результатам произведенного зачета окончательно с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МУПП «ВМЭС» взыскана задолженность за период апрель, май 2013 года по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 10-пэ/2009 от 30.04.2009 в сумме 218 653 607 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2013 по 29.05.2014 в сумме 23474966 руб. 27 коп., а всего 242 128 573 руб. 78 коп.

С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МУПП «ВМЭС» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму неоплаченной задолженности за период апрель, май 2013 года по ставке 8,25 % годовых, начиная с 29.05.2014 и до момента полного погашения задолженности.

С МУПП «ВМЭС» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и оплате судебной экспертизы в сумме 30000 руб.

С ОАО «Волгоградэнергосбыт» и МУПП «ВМЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр» взыскано в качестве оплаты судебной экспертизы по 120 000 руб. с каждого.

В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в размере 197 351 руб. 21 коп., с МУПП «ВМЭС» - 200 000 руб.

ОАО «Волгоградэнергосбыт», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов экспертизы закону, несогласие с определением экспертом объемов потребления в исковой период электрической энергии физическими лицами, проживающими в многоквартирных жилых домах, не оборудованных приборами учета, просит решение суда первой инстанции изменить.

МУПП «ВМЭС»   в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный  отзыв на  апелляционную  жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ОАО «Волгоградэнергосбыт» и МУПП «ВМЭС» поддержали свои правовые позиции, дали аналогичные пояснения.

Представитель открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в суде апелляционной инстанции выступал на стороне МУПП «ВМЭС», настаивал на законности и обоснованности решения суда первой инстанции, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный вычислительный центр жилищно – коммунального хозяйства и топливно – энергетического комплекса г. Волгограда» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, возражения на отзыв, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 30.09.2009  между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) и МУПП «ВМЭС» (исполнитель) заключен договор № 10-пэ/2009 на оказание услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор), по условиям раздела 2 которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии  путем осуществления комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик - оплачивать услуг по передаче электрической энергии в порядке, установленном договором.

Разделом 8 Договора стороны определили порядок оплаты заказчиком услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 8.1. Договора ОАО «Волгоградэнергосбыт» по итогам расчет периода формирует объем электрической энергии, отпущенной потребителям.

Не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, ОАО «Волгоградэнергосбыт» должно сформировать и направить МУПП «ВМЭС» акт перетока электрической энергии с выделением в нем отпуска электрической энергии потребителям юридическим лицам в разрезе уровней напряжения и отпуска электрической потребителям, рассчитывающимся за электрическую энергию по тарифу население.

Согласно пункту 8.5.1 Договора стоимость услуг по передаче энергии (мощности) потребителям - юридическим лицам, состоящей из двух частей:

- стоимости за содержание электрических сетей, определяемой путем умножения договорной передаваемой  Потребителям   мощности   из   сетей   Исполнителя   (Приложение  4) по соответствующему напряжению на ставку за содержание сетей единого двухставочного тарифа на услуги по передаче для потребителей, расположенных на территории Волгоградской области;

-           стоимости технологического расхода (потерь) электроэнергии, определяемой путем умножении объема электрической энергии, переданной потребителям - юридическим лицам из сетей исполнителя (пункт 8.1. первый абзац) по соответствующему напряжению на ставку оплаты теххнологического расхода (потерь) единого двухставочного тарифа на услуги по передаче для потребителей, расположенных на территории Волгоградской области.

По условиям пункта 8.7. оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного периода исполнитель предъявляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении 3 к настоящему договору, с разделением договорного (планового) количества передаваемой электрической энергии:

- потребителям - юридическим лицам в разрезе уровней напряжения;

-           потребителям, рассчитывающимся за электрическую энергию по тарифу «население» и величин договорной (заявленной) мощности, определенных в Приложении 4 к настоящему договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету:

-  до 12 числа текущего месяца - 20% стоимости электроэнергии, указанной в счете;

-  до 18 числа текущего месяца - 30% стоимости электроэнергии, указанной в счете;

-  до 28 числа текущего месяца - 45% стоимости электроэнергии, указанной в счете;

-  в течение 3 дней после получения заказчиком от исполнителя счета-фактуры и акта оказания услуг окончательный расчет с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из фактических объемов переданной электроэнергии в разрезе уровней напряжения, указанных в акте об оказании услуг по передаче энергии.

В соответствии с пунктом 9.4 Договора в случае нарушения сторонами обязательств по оплате, сторона, нарушившая обязательство уплачивает другой стороне неустойку в размере учетной ставки Банка России от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, в апреле