Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А06-4166/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

регулярно получая от истца данные о проведенных отборах проб и, соответственно, произведенные расчеты, свой контррасчет в материалы дела не представил, равно, как не представил доказательств не получения названных уведомлений.

Апелляционная инстанция также отмечает тот факт, что ответчик, надлежащим образом извещенный арбитражным судом о судебных заседаниях, обязанность, установленную положениями статьи 131 АПК РФ, по направлению отзыва на исковое заявление суду и лицам, участвующим в деле, не исполнил, суду свою позицию по иску не выразил. В нарушение положений статей 65, 67, 68 АПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы не представил.

Довод заявителя жалобы о том, что отбор проб производился не из контрольного колодца, надлежащими доказательствами не подтвержден, в акте отбора проб указан согласованный сторонами колодец абонента.

Кроме того, представители ответчика, присутствовавшие при отборе проб и составлении актов, не заявили разногласий по месту отбора проб, на иное место их отбора не указали.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда – отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 августа 2014 года по делу № А06-4166/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                                         И.И. Жевак      

  Судьи                                                                                                     Т.С. Борисова    

                                                                                                                           В.Б. Шалкин