Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А12-40622/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
о дате, времени и месте рассмотрения дела об
административном правонарушении в
Территориальной административной комиссии
Краснооктябрьского района г. Волгограда на
30.10.2014г. в 14 час. получены обществом
13.10.2014г.
Постановлением Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района г. Волгограда по делу об административном правонарушении от 30.10.2014г. № 1/5-14/2010 общество признано виновным в совершении правонарушения по ст.8.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Дело рассмотрено без участия представителя ООО «Управдом» при наличии доказательств надлежащего извещения юридического лица и его законного представителя о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Копия постановления получена ООО «Управдом» 05.11.2014г. Из материалов дела следует, что юридическое лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещалось обо всех этапах производства по делу об административном правонарушении. Процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено. Суд считает, что действия (бездействия) общества квалифицированы административным органом правильно, как нарушения порядка обращения с бытовыми отходами на территории поселений согласно ст.8.14 Кодека Волгоградской области об административной ответственности. Событие, состав и вина заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения административным органом доказаны и подтверждены документально совокупностью собранных по делу доказательств. Наказание назначено в виде штрафа в размере 30 000 рублей, что соответствует минимальной санкции ст.8.14 КоАП РФ. Утверждение ООО «Управдом» о том, что Общество не является субъектом административной ответственности противоречит положениям «Правил обращения с отходами производства и потребления на территории г. Волгограда» принятых решением Волгоградской городской Думы №48/1163 от 18.07.2007г. В соответствии с п. 5.1.30 Правил обращения с отходами производства и потребления на территории Волгограда, принятых решением Волгоградской городской Думы № 48/1163 от 18.07.2007 года организации осуществляющие управление многоквартирными домами несут ответственность за организацию сбора, вывоза, утилизации отходов, состояние контейнерных площадок, контейнеров и иных объектов накопления отходов. Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2014 года по делу №А12-40622/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Н.В.Луговской Судьи М.А.Акимова С.Г.Веряскина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А06-11886/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|