Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А12-15046/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Как следует из пункта 1.5. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Пальмира», организатором торгов является привлекаемая конкурсным управляющим специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет имущества должника в соответствии с законодательством.

С учетом разъяснений пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» обоснованность привлечения специалиста определяется с учетом целого ряда факторов, в том числе возможностей исполнения соответствующих функций самим управляющим, возможного экономического фактора от привлечения специалиста.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что привлечение конкурсным управляющим специализированной организации для проведения торгов может осуществляться только в исключительных случаях.

В соответствие со статьей 2 Закона о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Привлечение специализированной организации влечет за собой дополнительные расходы за счет конкурсной массы должника.

Конкурсным управляющим, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлены доказательства необходимости привлечения для проведения торгов специализированной организации.

Кроме того, конкурсным управляющим не определена конкретная организация, привлекаемая в качестве организатора торгов, а также стоимость услуг данного привлеченного специалиста.

 С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что утвержденный на собрании кредиторов должника 17.09.2014 порядок продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, что приведет к значительному уменьшению конкурсной массы должника, непогашению кредиторской задолженности в рамках процедуры банкротства и как следствие нарушит права кредиторов должника, в том числе уполномоченного органа.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Пальмира» от 17 сентября 2014 года по вопросу об утверждении порядка продажи имущества должника.

Доводы подателя апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании правовых норм и не являются основанием для отмены принятого определения.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2014 года по делу № А12-15046/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий                                                                      А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          О.В. Грабко

                                                                                                                          Н.Н. Пригарова