Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А57-17733/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-17733/2013

02 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «02» марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пригаровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ванюхиной Ольги Давыдовны, г. Саратов, ИНН 645001047725, ОГРН 309645031000057,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 декабря 2014 года по делу № А57-17733/2013, судья Чирков О.Г.,

о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «РегионСтрой», г. Саратов, о признании должника – общество с ограниченной ответственностью «АгроТрейд, Лтд», г. Саратов, ИНН 6454112154, ОГРН 1116454005799, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании ИП Ванюхиной О.Д. (паспорт),

представителя арбитражного управляющего Адушкина Юрия Алексеевича – Сызон Н.Н., действующей на основании доверенности от 16.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2013 года по делу №А57-17733/2013 общество с ограниченной ответственностью «АгроТрейд, Лтд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Адушкин Юрий Алексеевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального органа».

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО «АгроТреид, Лтд» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 226 от 07.12.2013.

В Арбитражный суд Саратовской области от конкурсного управляющего ООО «АгроТрейд, Лтд» Адушкина Ю.А. поступило заявление о признании недействительной (ничтожной) сделки совершенной должником в пользу индивидуального предпринимателя Ванюхиной Ольги Давыдовны по оплате за транспортные услуги по договору № 3 от 15.12.2013 платежным поручением № 43 18.12.2013 на сумму 2 207 000 рублей, применении последствий недействительности ничтожной сделки, в виде взыскания с индивидуального предпринимателя Ванюхиной Ольги Давыдовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроТреид, Лтд» 2 207 000 руб., уплаченных в счет исполнения обязательств по недействительной (ничтожной) сделке, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 017,73 руб.

 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 декабря 2014 года сделка по оплате платежным поручением от 18.12.2013 №43 как действие, направленное на исполнение обязательств, возникших из договора за транспортные услуги от 15.12.2013 №3 признана ничтожной, применены последствия недействительности ничтожной сделки, в виде взыскания с индивидуального предпринимателя Ванюхиной Ольги Давыдовны в пользу общества с ограниченной ответственность «АгроТрейд, Лтд» 2 207 000 рублей, уплаченных платежным поручением от 18.12.2013 №43. В удовлетворении остальной части заявления – отказано.

Индивидуальный предприниматель Ванюхина Ольга Давыдовна не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 декабря 2014 года по делу №А57-17733/2013 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Арбитражный управляющий Адушкин Юрий Алексеевич возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 декабря 2014 года по делу № А57-17733/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2013 года по делу №А57-17733/2013 общество с ограниченной ответственностью «АгроТрейд, Лтд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Адушкин Юрий Алексеевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального органа».

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО «АгроТреид, Лтд» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 226 от 07.12.2013.

18 декабря 2013 года платежным поручением №43 со счета должника на счет индивидуального предпринимателя Ванюхиной Ольги Давыдовны переведены денежные средства по оплате за транспортные услуги по договору №3 от 15.12.2013 в сумме 2 207 000 рублей.

Поскольку оспариваемая сделка по оплате платежным поручением №43 18.12.2013 в пользу индивидуального предпринимателя Ванюхиной О.Д. совершена в период после введения процедуры конкурсного производства, лицом, утратившим на момент совершения указанной сделки право распоряжаться денежными средствами должника, конкурсный управляющий ООО «АгроТрейд, Лтд» Адушкин Ю.А. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ее ничтожной в силу пункта 1 статьи 61.1, пункта 1 статьи 61.6, пункта 1 статьи 126, пункта 1 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 1 статьи 10, статьи 166-168 Гражданского кодекса РФ.

Частично удовлетворяя заявленные требования суд  первой  инстанции,  пришел к выводу о наличии необходимых условий для признания оспариваемой сделки ничтожной.

Суд  апелляционной    инстанции    считает  позицию  суда  первой инстанции  по существу принятого судебного акта правомерной  и  обоснованной в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу положений статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Исходя из положений статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)». Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также к действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по правилам главы III.1 названного закона могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Согласно пункту 17 указанного выше постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 в порядке главы III. 1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III. 1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должник» принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника) .

Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII «Конкурсное производство».

Апелляционной коллегией установлено и следует из материалов дела,  что сделка по оплате платежным поручением от 18.12.2013 №43 является действием, направленным на исполнение обязательств, возникших из договора за транспортные услуги от 15.12.2013 №3.

Спорная сделка совершена в период после введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «АгроТрейд, Лтд» руководителем должника Покладовым А.В., утратившим на момент совершения указанной сделки право распоряжаться денежными средствами должника в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

ИП Ванюхина О.Д. не оспаривает факт поступления 18.12.2013 денежных средств в размере 2 207 000 рублей на ее расчетный счет.

Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом изложенного,  апелляционная коллегия