Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А12-31016/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-31016/2012

02 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «02» марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Бестужева Сергея Сергеевича (г. Самарская область, Ставропольский район с. Зеленовка),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 декабря 2014 года по делу № А12-31016/2012, судья Мигаль А.Н.,

о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автосервис» в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оризон» Грачевой М.В. и об отказе в удовлетворении заявлений Бестужева Сергея Сергеевича, Савельева Александра Юрьевича, Черемискина Алексея Николаевича, Албул Виктора Викторовича, Легенького Александра Борисовича, Акутина Алексея Юрьевича, ООО «Автосервич» о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Оризон» (Волгоградская область, г. Волжский, ИНН 2368003394, ОГРН 1122368000600) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Оризон» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Грачева Марина Вячеславовна.

07 марта 2013 года конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

01 сентября 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области от Бестужева Сергея Сергеевича поступило заявление о признании недействительными торгов №8698-ОТПП по продаже имущества ООО «Оризон» проводимые на сайте электронной торговой площадке ООО «МЭТС» по лотам: №5 - JCB-3CX 2000, JCB-4CX 2008, JCB-4CX 2009, JCB-4CX 2008; №7 -Тойота ланд крузер 2008, мерседес s500, шевроле круз 2007 и договоров задатков по указанным лотам, акцептованные заявителем для участия в торгах, применении последствия недействительности сделок; взыскания с организатора торгов ИП Волкова А.Я. госпошлины в размере 6 000 рублей.

04 сентября 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области от Савельева Александра Юрьевича поступило заявление о признании недействительными торгов №8698-ОТПП по продаже имущества ООО «Оризон» проводимые на сайте электронной торговой площадке ООО «МЭТС» по лоту: №8 - Фольксваген мультивн 2008, инфинити qx56 2008, инфинити fx35 2008, хонда сивик 2009, хендай элантра 2009, хендай санта-фе 2008 и договоров задатка по указанному лоту, акцептованный заявителем для участия в торгах, применении последствия недействительности сделок; взыскания с организатора торгов ИП Волкова А.Я. госпошлины в размере 6 000 рублей.

15 сентября 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области от Албул Виктора Викторовича поступило заявление о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «Оризон», проведенные в форме публичного предложения на основании объявления № 77010016260, опубликованного в газете «Коммерсантъ» в печатной версии - 09.08.2014, а также договора задатка, заключенного между организатором торгов ИП Волковым А.Я. и заявителем и применении последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить полученные ИП Волковым А.Я. по договору задатка денежные средства в сумме 501 091,50 руб.

15 сентября 2014  года в Арбитражный суд Волгоградской области от Черемискина Алексея Николаевича поступило заявление о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «Оризон», проведенных в форме публичного предложения на основании объявления № 77010016260, опубликованного в газете «Коммерсантъ» в печатной версии - 09.08.2014, а также договора задатка, заключенный между организатором торгов ИП Волковым А.Я. и заявителем, применении последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить полученные ИП Волковым А.Я. по договору задатка денежные средства в сумме 2 250 000 руб.

22 сентября 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области от Легенького Александра Борисовича поступило заявление о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «Оризон», проведенных в форме публичного предложения на основании объявления № 77010016260, опубликованного в газете «Коммерсантъ» в печатной версии - 09.08.2014, а также договора задатка, заключенного между организатором торгов ИП Волковым А.Я. и заявителем, применении последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить полученные ИП Волковым А.Я. по договору задатка денежные средства в сумме 501 091,50 руб.

24 сентября 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области от Акутина Алексея Юрьевича поступило заявление о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «Оризон», проведенных в форме публичного предложения на основании объявления № 77010016260, опубликованного в газете «Коммерсантъ» в печатной версии - 09.08.2014, а также договора задатка, заключенного между организатором торгов ИП Волковым А.Я. и заявителем, применении последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить полученные ИП Волковым А.Я. по договору задатка денежные средства в сумме 501 091,50 руб.

19 сентября 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области от общества с ограниченной ответственностью «АвтоСервис» поступило заявление о признании недействительными электронных торгов по продаже имущества ООО «Оризон» (Лот № 5), проведенные в форме публичного предложения с открытой формой подачи предложений о цене имущества на электронной площадке ООО «МЭТС» (сообщение о проведении торгов № 8698-ОТПП), а также договора задатка, заключенного между организатором торгов ИП Волковым А.Я. и заявителем, применении последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить полученные ИП Волковым А.Я. по договору задатка денежные средства в сумме 734 052,60 рублей, признании незаконным и противоречащим действующему законодательству бездействие конкурсного управляющего ООО «Оризон» Грачевой Марины Вячеславовны, выразившееся в непринятии мер по возврату денежных средств, перечисленных ООО «АвтоСервис» в виде задатка для участия в торгах.

Рассмотрение указанных заявлений объединено в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области от 08 декабря 2014 года производство по заявлению ООО «Автосервис» в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Оризон» Грачевой М.В. прекращено. В удовлетворении заявлений Бестужева Сергея Сергеевича, Савельева Александра Юрьевича, Черемискина Алексея Николаевича, Албул Виктора Викторовича, Легенького Александра Борисовича, Акутина Алексея Юрьевича, ООО «Автосервис» отказано.

 Бестужев Сергей Сергеевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 декабря 2014 года по делу №А12-31016/2012 отменить,  заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2012 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Оризон».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2012 года заявление принято к производству и возбуждено производство по делу № А12-31016/2012.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Оризон» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Грачева Марина Вячеславовна.

08 августа 2014 года на сайте газеты «Коммерсантъ», в печатной версии - 09.08.2014 опубликовано Объявление №77010016260 о «проведении публичных торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Оризон» (ОГРН 3135911162000, ИНН 2368003394, место нахождения: 404130, г. Волжский, ул. 6 Автодорога), признанного несостоятельным (банкротом). Торги состоятся 11.08.2014 в 00:00 по адресу: 302004, www. m-ets. ru, г. Орел, ул. 3-я Курская.

Согласно информации размещенной 07.08.2014 на сайте Единого федерального ресурса, проведение торгов по указанным лотам должны были состояться в период с 11.08.2014 по 31.08.2014 в соответствии с условиями, размещенными в Объявлении №77010016260 о проведении публичных торгов размещенном в газете «Коммерсантъ».

Согласно Заявке на проведение торгов, размещенной на сайте Единого Федерального ресурса сведений о банкротстве 07.08.2014, для участия в торгах претендент должен перечислить задаток в размере 10% от начальной цены имущества на р/счет организатора торгов: ИП Волков А.Я. по следующим реквизитам: Западно-Уральский банк ОАЛ «Сбербанк России» инн/кпп 7707083893/590202001,БИК 045773603,ОГРН 1027700132195,к/сч 30101810900000000603,р/сч 40802810049770007314, в назначении платежа необходимо писать: «задаток оризон Лот № .». Указанная информация размещена также на сайте электронной площадке ООО «МЭТС».

Заявители приняли решения участвовать в объявленных публичных торгах для чего оплатили задатки, что подтверждается платежными поручениями, выпиской кредитной организации по расчетному счету.

Из представленных платежных документов следует, что денежные средства были перечислены на расчётный счет организатора торгов: ИП Волков А.Я. (ИНН 591107642229, ОГРНИП 313591116200031) р/сч 40802810049770007314 в Западно-Уральском банке ОАЛ "Сбербанк России" инн/кпп 7707083893/590202001, БИК 045773603, ОГРН 1027700132195, к/сч 30101810900000000603.

То обстоятельство, что до настоящего времени протокол о проведении торгов организатором торгов не составлен, задаток не возвращен, послужило основанием для обращения Бестужева Сергея Сергеевича, Савельева Александра Юрьевича, Албул Виктора Викторовича, Черемискина Алексея Николаевича, Легенького Александра Борисовича, Акутина Алексея Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью «АвтоСервис» в суд с заявление о признании проводимых торгов и заключенных по результатам проведения торгов договоров недействительными в соответствии с требованиями ст.ст.167, 447, 449 Гражданского кодекса РФ.

Суд  первой  инстанции,  отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу, что заявителями выбран избрали неверный способ защиты нарушенного права.

Суд  апелляционной    инстанции    считает  позицию  суда  первой инстанции  по существу принятого судебного акта правомерной  и  обоснованной в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения