Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А57-21187/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-21187/2013

26 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «18» февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «26» февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новоселовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» Ефремова Антона Васильевича (г. Саратов), и ФНС России  в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2014 года по делу № А57-21187/2013, судья Котова А.А.,

о признании обоснованными и включении требований Федеральной налоговой службы России (г. Москва) в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд»,

в рамках дела № А57-21187/2013 о признании – общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» (г. Саратов, ИНН 6451420425, ОГРН 1086451000492) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области - Малаховой И.А. по доверенности от 05.11.2014, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» Ефремова Антона Васильевича (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2014 (резолютивная часть от 21.04.2014) общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» (далее - ООО «АвтоТрейд», должник) признано несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2014 конкурсным управляющим ООО «АвтоТрейд» утвержден Ефремов Антон Васильевич (далее – конкурсный управляющий Ефремов А.В.), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, г.Самара, ул.Московское шоссе, 18-й км) (ИНН 230800700623, регистрационный номер: 893, адрес для направления корреспонденции: 410028, г.Саратов, а/я 1577).

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №83 от 17.05.2014. 

В рамках дела № А57-21187/2013 признании несостоятельным (банкротом) ООО «АвтоТрейд» в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит признать требования уполномоченного органа в размере в размере 253268 руб. 88 коп., в том числе задолженность по налогам, пени и штрафам в общей сумме 209211 руб. 67 коп.; задолженность по уплате страховых взносов, пени и штрафу в общей сумме 44057 руб. 21 коп., обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ООО «АвтоТрейд» для удовлетворения в третью очередь., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 30888 руб. 00 коп. просит удовлетворить в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2014 года признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «АвтоТрейд» требования ФНС России в размере 103372 руб. 33 коп., в том числе задолженность по налогу, пени и штрафу в размере 64613 руб. 62 коп., из которых 38163 руб. 46 коп. – задолженность по налогу, 26246 руб. 36 коп. – пени за несвоевременную уплату налога, 203 руб. 80 коп. – штраф за несвоевременную уплату налога; задолженность по уплате страховых взносов в размере 38758 руб. 71 коп., из которых недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 23974 руб.00 коп., недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 6914 руб. 00 коп., пени на страховую часть трудовой пенсии – 6050  руб. 07 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии – 1720 руб. 64 коп., штраф за несвоевременную уплату страховых взносов – 100 руб. 00 коп., для удовлетворения в третью очередь. В остальной части требований отказано. Также суд определил, что требования по страховым взносам в размере 30888 руб. 00 коп., из которых недоимка на страховую часть трудовой пенсии - 23974 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии - 6914 руб. 00 коп., подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, а исполняются в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы; требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Конкурсный управляющий Ефремов А.В. частично не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части признания требований обоснованными и включения в реестр требований кредиторов должника и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ФНС России частично не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части невключения суммы задолженности в размере 149 896 руб. 55 коп. и принять по делу новый судебный акт, которым признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 149 896 руб. 55 коп.

ФНС России в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Ефремова А.В., считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

В судебном заседании конкурсный управляющий Ефремов А.В. и представитель ФНС России поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов задолженность, образовавшуюся по: налогу на добавленную стоимость за период 1,2,3 квартал 2009 года, налогу на имущество организации за период 1,2,3,4 квартал 2009 года, 2,3,4 квартал 2010 года, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 31.12.2009

В обоснование заявленных требований ФНС России представлены требования об уплате налога, пени, штрафа; решения о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств в банках; постановления о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика; требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счета плательщика страховых взносов в банках; постановления о взыскании страховым взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.

С учетом периодов образования недоимки по налогам и страховым взносам, а также даты возбуждения производства по делу о банкротстве №А57-21187/2013 – 27.12.2013, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязательства должника по уплате налогов и страховых взносов не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Оценив представленные в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования ФНС России в размере 103372 руб. 33 коп., в том числе задолженность по налогу, пени и штрафу в размере 64613 руб. 62 коп., из которых 38163 руб. 46 коп. – задолженность по налогу, 26246 руб. 36 коп. – пени за несвоевременную уплату налога, 203 руб. 80 коп. – штраф за несвоевременную уплату налога; задолженность по уплате страховых взносов в размере 38758 руб. 71 коп., из которых недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 23974 руб.00 коп., недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 6914 руб. 00 коп., пени на страховую часть трудовой пенсии – 6050  руб. 07 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии – 1720 руб. 64 коп., штраф за несвоевременную уплату страховых взносов – 100 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Отказывая в удовлетворении остальной части заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске ФНС России срока предъявления к судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановлений уполномоченного органа о взыскании налогов, страховым взносов,  пени и штрафа за счет имущества должника.

Суд первой инстанции исходил из того, что в случае, установленном частью 7 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Феде уполномоченный орган вправе принять решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в форме соответствующего постановления и направить его судебному приставу-исполнителю для исполнения. Данное постановление является самостоятельным исполнительным документом применительно к пункту 8 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления которого составляет три года.

Также суд первой инстанции указал на то, что с 03.01.2014 Федеральным законом от 21.12.2013 № 358-ФЗ статья 21 Закона об исполнительном производстве дополнена пунктом 6.1, в соответствии с которым оформленные в установленном   порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести