Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А06-9333/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суде Астраханской области, включая Двенадцатый апелляционный суд г. Саратова решения МИФНС России № 4 по АО № 06-11/7358/134 от 18.07.2014 года.

Давая оценку представленному договору, коллегия апелляционной инстанции считает, что него, и задания невозможно установить, какой именно объем работ выполнен исполнителем и чем обусловлена сумма 69 000 рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что стоимость юридических услуг в сумме 69 000 рублей включает в себя как представление интересов заказчика в Арбитражном суде Астраханской области, так и в судах апелляционной и кассационной инстанциях.

В рамках данного дела представителем Павленко В.В. были подготовлены заявление в суд о признании недействительным решения налогового органа, заявление о принятии обеспечительных мер, представитель принимал участия в судебных заседаниях 23.10.2014 года, 20.11.2014 года.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Исследуя обстоятельства по делу в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном суде первой инстанции суд обоснованно и в соответствии с рекомендациями вышестоящих судов определил ту сумму, которая будет соответствовать принципам разумности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом категории спора, объемности подготовленных документов по делу, затраченного времени на их подготовку, продолжительность рассмотрения дела, сложившуюся в регионе стоимость услуг по участию представителей в арбитражных судах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что судебные расходы в размере 30 000 руб. являются разумными и подлежат взысканию.

Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 решение арбитражного суда Астраханской области от «24» ноября 2014 года по делу № А06-9333/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

   Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                              С.А. Кузьмичев

 Судьи                                                                                             С.Ю. Каплин

                                                                                                         М.Г. Цуцкова