Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А57-5261/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-5261/2014

25 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «19» февраля  2014  года.

Полный текст постановления изготовлен  «25» февраля  2014  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Пригаровой  Н.Н.,   Самохваловой  А.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием   средств  аудиозаписи секретарём судебного заседания Кузменко  М.Г., 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную    жалобу  открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»

на определение Арбитражного суда Саратовской  области от 14 января 2015 года по делу №А57-5261/2014, принятое судьей Зуевой Л.В.,

по требованию Хмелевского Михаила Владимировича

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Родные земли» требований в сумме 4 786 008 рублей 92 копейки

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Родные земли» (412192, Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожевка, Промзона территория; Саратовская область, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть территория; ИНН 6440021644,  ОГРН 111644000065)

о признании несостоятельным (банкротом)

при  участии в судебном  заседании    представителя  Саратовского   регионального   филиала  открытого  акционерного   общества  «Российский   сельскохозяйственный  банк»   Хохловой  А.А.,  действующей  на  основании доверенности  от  20  ноября  2014 года,  представителя   конкурсного  управляющего   общества  с ограниченной  ответственностью   «Родные  земли»   Урсу  Юрия  Николаевича   Глазова  А.В.,   действующего  на  основании доверенности   от   27 мая  2014 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Родные земли» (далее -  ООО  «Родные  земли»,  должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области конкурсным управляющим должника утвержден Урсу Юрий Николаевич, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет».

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» № 98 от 07  июня 2014 года.

В Арбитражный суд  Саратовской  области   обратился  Хмелевский Михаил  Владимирович (далее -  Хмелевский М.В.)  с заявлением  о  включении   в реестр   требований  кредиторов   должника  - ООО «Родные  земли»  требований  в сумме  4 786 008,92 руб.

Определением  Арбитражного  суда  Саратовской  области от  14 января  2015 года  признаны   обоснованными   требования   кредитора  - Хмелевского  М.В.  в сумме  4 786 008,92 руб.   и включены  в реестр   требований   кредиторов   должника  - ООО «Родные   земли»  для  удовлетворения   в третью   очередь.

Не согласившись с указанным определением  суда, открытое   акционерное    общество   «Российский   сельскохозяйственный   банк» в лице  Саратовского  регионального   филиала    открытого   акционерного   общества  «Российский   сельскохозяйственный  банк»  (далее  - ОАО  «Российский   сельскохозяйственный  банк»)      обратилось    в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить определение  суда первой инстанции и отказать  в удовлетворении заявленных  требований  в полном  объеме.

Конкурсный  управляющий  ООО  «Родные земли»  Урсу  Ю.Н.   возражает  против удовлетворения  апелляционной  жалобы  по  основаниям,  изложенным   в отзыве.

Хмелевский М.В.  возражает  против удовлетворения  апелляционной  жалобы  по  основаниям,  изложенным  в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела. От  Хмелевского  М.В.  поступило  ходатайство  о  рассмотрение   апелляционной  жалобы  в свое  отсутствие.  Судом  ходатайство  удовлетворено.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 29 января  2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  лиц,  участвующих  в деле,  арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона  о банкротстве  кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование  заявления   о  включение  в реестр  требований  кредиторов   Хмелевский  М.В. указывает  на  факт наличия обязательств по договорам  займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом первой инстанции установлено, что 25 июня  2012 года   между  Хмелевским  М.В.  (займодавец)   и ООО  «Родные   земли»  (заемщик)   заключен     договор    беспроцентного  займа  №1.

В соответствии с пунктом 1  договора заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства (путем получения с р/счет Заимодавца, или в натуральной форме), в размере 1 000 000,00 рублей (НДС не облагается), которые обязуется возвратить заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Вышеуказанный заем является беспроцентным, и заимодавец по прекращении настоящего договора не вправе требовать от Заемщика уплаты процентов на сумму займа, предусмотренную настоящим договором.

Согласно пункту 2 договора заимодавец обязуется передать полностью в течение 2012 года заемщику денежные средства в размере, указанном в  пункте  1.1. настоящего договора. Заемщик обязуется возвратить сумму займа по первому требованию заимодавца до 25 июня  2013 года. Заемщик вправе возвратить заем ранее установленных сроков. Заем будет считаться возвращенным с момента оплаты суммы займа заимодавцу.

Согласно пункту 3 настоящий договор вступает в силу со дня первой выплаты из кассы денежных средств заимодавцем заемщику, на пополнение оборотных средств в день его подписания сторонами. Настоящий договор заключен на срок до 25 июня 2013 года, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком заимодавцу. До завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, соответствующие условия договора сохраняют свою силу.

Заимодавец частично исполнил договор, предоставив заемщику заем в размере 26 000,00 рублей 28 сентября  2012  года,  что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру  от  28 сентября  2012  года  № 194.

ООО «Родные земли» не возвратило сумму займа в размере 26 000,00 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Родные земли» перед Хмелевским М.В. по договору беспроцентного займа от  25 июня  2012 года   № 1 составляет 26 000,00 рублей.

Кроме того,  21 августа   2012  года  между Хмелевским М.В. (заимодавец) и ООО «Родные земли» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 5.

В  соответствии с пунктом 1 договора заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства (путем зачисления на р/счет заемщика, или в натуральной форме), в размере 3 000 000, 00 рублей (НДС не облагается), которые обязуется возвратить заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Вышеуказанный заем является беспроцентным, и заимодавец по прекращении настоящего договора не вправе требовать от заемщика уплаты процентов на сумму займа, предусмотренную настоящим договором.

Согласно пункту 2 договора заимодавец обязуется передать полностью заемщику денежные средства в размере, указанном в  пункте  1.1. настоящего договора. Заемщик обязуется возвратить сумму займа по первому требованию заимодавца по 20 августа 2013 года. Заемщик вправе возвратить заем ранее установленных сроков. Заем будет считаться возвращенным с момента оплаты суммы займа заимодавцу.

Согласно пункту 3 настоящий договор вступает в силу со дня первого взноса в кассу денежных средств заимодавцем заемщику, на пополнение оборотных средств в день его подписания сторонами. Настоящий договор заключен на срок по 20 августа 2013 года, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком заимодавцу. До завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, соответствующие условия договора сохраняют свою силу.

Заимодавец частично исполнил договор, предоставив Заемщику заем в размере 2 255 493,92 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам:  от  21 августа   2012  года  №143 на сумму 300 000,00 руб.;  от  05 сентября  2012  года  № 76 на сумму 1 000,00 руб.; от  09 октября  2012  года  №209 на сумму 300 000, 00 руб.;  от  16 октября 2012 года  № 232. на сумму 60 000,00 руб.; от  23 октября  2012 года  № 233 на сумму 10 000,00 рублей;  от  01 ноября  2012  года  № 246 на сумму 7 000,00 руб.;  от  02  ноября  2012 года  № 247 на сумму 10 000,00 руб.;  от  06 ноября  2012 года  № 248 на сумму 30 000,00 руб.; от  14 ноября  2012 года  №271  на сумму 83 000, 00 руб.; от  05 декабря  2012 года  № 305 на сумму 200 000,00 руб.;  от  05 декабря  2012 года  № 308  на сумму 100 000,00 руб.;  от  13 декабря  2012 года  № 323 на сумму 10 000,00 руб.;  от 14 декабря 2012 года  № 324  на сумму 190 000,00 руб.;  от  14 декабря  2012 года  № 326  на сумму 199 952,61 руб.; от  14 декабря  2012 года  № 327 на сумму 98 964,67 руб.;  от  14 декабря  2012  года  № 328 на сумму 206 406-64 руб.; от  14 декабря  2012 года  № 329 на сумму 255 770,00руб.;  от  25 декабря  2012 года  № 343 на сумму 193 400,00 руб.

Всего Хмелевским М.В. было предоставлено ООО «Родные земли» по договору беспроцентного займа  от  21  августа 2012  года  № 5   2255493 рублей 92 копейки.

Заемщик частично возвратил заем на общую сумму 342 000,00 рублей, что подтверждается имеющимися в распоряжении должника