Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А12-28478/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-28478/2014

25 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И., судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2014 года по делу    №А12-28478/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606)

к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062),

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах»,

о взыскании 28 804 руб.,

УСТАНОЛВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее ООО «РСА, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее СОАО «ВСК», ответчик) о взыскании 28 804 руб., из которых 21 654 руб. страхового возмещения, 7 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 150 руб. почтовых расходов, а также 40 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 150 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Определением суда от 08.09.2014г. по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее ООО «Проминстрах», третье лицо).

Решением суда от 02.12.2014 в удовлетворении исковых требований отказано, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно страховому полису серии ССС № 0689178502 обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиль марки Сетра, принадлежащий Гасанову Н. Х., застрахован страхователем в страховой компании - ООО «Проминстрах» (Страховщик).

В соответствии со страховым полис серии ССС № 0669699192 обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиль марки Фольксваген, принадлежащий Матасову А.А., застрахован страхователем в страховой компании - ООО «Русская страховая транспортная компания» (Страховщик).

Материалами дела подтверждается, что 24.05.2014г. в 12 час. 55 мин. на 937 км. ФАД Москва-Каспий произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автотранспортных средств. Автомобиль марки Сетра, гос. рег. знак К 700 КС 05, под управлением Магомедова А.М, совершил наезд на автомобиль марки Фольксваген, гос. рег. знак Т 429 ХУ 34, под управлением Матасова А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген получил механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель Магомедов А.М., гражданская ответственность собственника автомобиля - Гасанова Н. Х. застрахована ООО «Проминстрах».

Виновность Магомедова А. М. в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате имевшего места ДТП и повреждения транспортного средства Матасова А.А., последний передал свое право требования страхового возмещения ООО «РСА».

Истец по агентскому договору от 06.06.2014г., заключенному с Матасовым А. А., по собственной инициативе провел экспертизу в ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко».

Согласно отчету № 3314/06-14 от 20.06.2014г., составленному ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко», общая сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Фольксваген составила 21 654 руб., с учетом износа.

Кроме того, истцом понесены расходы за услуги оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 7 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 437 от 10.07.2014г., а также расходы по направлению ответчику уведомления на осмотр поврежденного транспортного средства в размере 150 руб., что также подтверждается квитанцией от 10.07.2014г.

06.06.2014г. между ООО «РСА» (Цессионарий) и Матасовым А. А. (Цедент) заключен договор уступки права требования (цессии).

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям договора цессии Цедент передал, а Цессионарий принял право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и убытков, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки Фольксваген Пассат, гос. рег. знак Т 429 ХУ 34, возникших в результате ДТП, произошедшего 24.05.2014г.

Договор уступки соответствует главе 24 ГК РФ и не противоречит главе 48 ГК РФ.

Оценивая заявленные требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения последних, при этом исходил из следующего.

На момент дорожно-транспортного происшествия ОСАО «ВСК» являлось представителем ООО «Проминстрах» в Волгоградской области на основании договора № 40ФЗ/12/212 от 01.12.12, что явствует из материалов дела и не оспаривается сторонами.

Согласно условиям данного договора СОАО «ВСК» (Представитель) обязуется за вознаграждение совершать по поручению ООО «Проминстрах» (Страховщик), от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным Страховщиком, и осуществлению страховых выплат, а Страховщик обязуется уплачивать Представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные Представителем при исполнении обязательств.

Пунктом 4 данного договора предусмотрено, что права и обязанности, возникшие из отношений Представителя с потерпевшими, экспертными организациями и иными третьими лицами в связи с рассмотрением требований потерпевших о страховых выплатах и при осуществлении страховых выплат, приобретает Страховщик.

Таким образом, по мнению суда первой инстанции, обязательство по данному страховому случаю должно исполняться ООО «Проминстрах».

Однако с вышеприведенными выводами суда нельзя согласиться.

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании части 1 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.

При этом под представителем страховщика в субъекте Российской Федерации понимается обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком (абз. 14 ст. 1 Закона).

01.12.2012 между СОАО «ВСК» (Представитель) и ООО «Проминстрах» (Страховщик) заключен договор о выполнении функций представителя в субъекте РФ № 40ФЗ/12/212 по условия пункта 1 которого Представитель обязуется за вознаграждение совершать по поручению Страховщика, от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным Страховщиком, и по осуществлению страховых выплат, а Страховщик обязался уплачивать Представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные Представителем при исполнении обязательств по договору.

Аналогичные условия предусмотрены и в договоре, заключенном между СОАО «ВСК» (Представитель) и ООО «Проминстрах» в 2014 году на новый срок (12 л.д. 39).

В соответствии  пунктом 16 подпунктом «в» договора о выполнении функций представителя в субъекте РФ № 40ФЗ/12/212 страховщик при исполнении договора обязуется возмещать представителю расходы, связанные с выплатой страхового возмещения по решению суда, включая расходы на выплату страхового возмещения и оплату судебных расходов и издержек в размере, указанном в решении суда.

Анализ изложенного позволяет прийти к выводу о том, что ОАО «ВСК» является представителем ООО «Проминстрах» уполномоченным на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат, в том числе и по решению суда.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 21 654 руб. страхового возмещения подлежат удовлеторению.

Истцом также заявлено о взыскании 7 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 150 руб. почтовых расходов, а также 40 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 150 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Рассматривая указанные требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент наступления страхового случая (далее - Закон N 40-ФЗ) во взаимосвязи с положениями пункта 2 статьи 12 указанного Закона, следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

На основании изложенного сумма страхового возмещения подлежала возмещению истцу.

Подпунктом "б" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, действовавших на момент страхового случая и п. 4.12. Правил обязательного страхования гражданской ответственности, установленных Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 N 431-П установлено, что возмещению в пределах страховой суммы подлежат также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

На основании пункта 5 статьи 12 Закона N 40-ФЗ и пункта 14 статьи 12 названного Закона в редакции от 21.07.2014, действующего на момент принятия решения, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании ст. 16.1 Закона N 40-ФЗ в редакции от 21.07.2014, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

Перечисленные выше нормы права являются основанием для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по проведению экспертизы и расходов по доставке претензии, в связи с тем, что относятся к расходам, предусмотренным законом и произведены потерпевшим в связи с причиненным вредом.

С учетом изложенных норм судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований  в части взыскания расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, 150 руб. почтовых расходов и 150 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы.

В силу части