Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А57-13671/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

городской Думы от 29.04.2008 № 27-280 (ред. от 25.07.2014) «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов» к разрешенным видам использования земельных участков для зон зеленых насаждений общего пользования относится: специальные парки (зоопарки, ботанические сады); монументы, мемориальные комплексы; общественные туалеты; парки культуры и отдыха, городские сады, скверы; водные объекты, находящиеся в обороте.

Таким образом, нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность использования земельного участка находящегося в зоне Р-2 (зоны зеленых насаждений общего пользования) для размещения нестационарных аттракционов.

Кроме того, как установлено арбитражным судом заявитель обратился в администрацию муниципального образования «Город Саратов» с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 1947 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040405:5717 в аренду для целей, не связанных со строительством.

Однако, заявителем не представлено доказательств публикации органами местного самоуправлении муниципального образования «Город Саратов» информации с предложением предоставления земельного участка площадью 1947 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040405:5717 в аренду для целей, не связанных со строительством.

При изложенных обстоятельствах, Арбитражный суд Саратовской области  обоснованно признал оспариваемый ИП Панфиловой О.П. отказ не противоречащим положениям земельного законодательства и не нарушающим прав и законных интересов заявителя.

Такие выводы арбитражного суда  в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам спора, имеющимся в материалах дела доказательствам и подлежащим применению в данном случае нормам материального права.

Доводы ИП Панфиловой О.П., изложенные в апелляционной жалобе, об ошибочности и необоснованности выводов арбитражного суда, положенных в основу обжалуемого судебного акта, отклоняются судом апелляционной инстанции, как основанные на неправильном понимании и толковании норм действующего законодательства. Кроме того, аналогичные аргументы  являлись предметом рассмотрения арбитражного суда первой инстанции  и получили надлежащую правовую оценку.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом правильно, материалы дела всесторонне и полно исследованы в порядке статей 65, 71 АПК РФ, верно определены юридически значимые обстоятельства дела, оснований для отмены обжалуемого судебного акта в, в том числе, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ИП Панфиловой О.П., удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2014 года по делу № А57-13671/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                             С.А. Кузьмичев

А.В. Смирников