Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А57-7083/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-7083/09

19 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пригаровой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Современные технологии бизнеса», г. Москва, ИНН 7733153829, ОГРН 1037733003032

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2014 года по делу № А12-7083/2009, Чирков О.Г.

о взыскании с закрытого акционерного общества «Современные технологии бизнеса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Капитал», г. Москва ИНН 7736581290, ОГРН 1087746887678, судебных расходов в сумме 316 593,91 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

ООО «Сбербанк Капитал» Лион О.Н., действующей на основании доверенности от 20.08.2014,

ЗАО «Современные технологии бизнеса»  Бобровой О.М., действующей на основании доверенности от 29.06.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Капитал» о взыскании с закрытого акционерного общества «Современные технологии бизнеса» судебных издержек в сумме 316 593,91 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2014 года с закрытого акционерного общества «Современные технологии бизнеса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Капитал» взысканы судебные расходы в сумме 316 593,91  руб.

Закрытое акционерное общество «Современные технологии бизнеса» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2014 года по делу №А12-7083/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Обществом с ограниченной ответственностью «Сбербанк Капитал» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит, определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 17 августа 2012 года) суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте в сети Интернет.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Стальная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Овчинников И.Е., член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.05.2010 № 90.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2012 года по делу №А57-7083/2009 конкурсным управляющим ООО «Стальная компания» утверждена Петрыкина Наталья Васильевна, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стальная компания» судом рассмотрена жалоба закрытого акционерного общества «Современные технологии бизнеса» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Стальная компания» Овчинникова Е.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2012 по делу №А57-7083/2009 признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Стальная компания» Овчинникова Игоря Евгеньевича по не включению в инвентаризационную опись имущества ООО «Стальная компания», находящегося в залоге ЗАО «СОТБИ» двух сталеплавильных печей ДСП-25 НГ общей залоговой стоимостью 373 954 565 рублей и отнесению их под видом комплектующих деталей в залог ООО «Сбербанк Капитал» с последующей реализацией их на торгах. Конкурсный управляющий ООО «Стальная компания» Овчинников Игорь Евгеньевич отстранен от возложенных на него обязанностей. В удовлетворении остальной части требований по жалобе отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2012 в части признания действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Стальная компания» Овчинникова И.Е. незаконными по не включению в инвентаризационную опись имущества ООО «Стальная компания», находящегося в залоге ЗАО «СОТБИ» двух сталеплавильных печей ДСП -25 НГ общей залоговой стоимостью 373 954 565 руб. и отнесению их под видом комплектующих деталей в залог ООО «Сбербанк Капитал» с последующей реализацией их на торгах, а также в части отстранения конкурсного управляющего ООО «Стальная компания» Овчинникова И.Е. от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, отменено.

В удовлетворении жалобы ЗАО «СОТБИ» на действия конкурсного управляющего ООО «Стальная компания» Овчинникова И.Е. и отстранении его от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в указанной части отказано.

В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу № А57-7083/2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении жалобы ЗАО «СОТБИ» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Стальная компания» Овчинникова И.В. определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2013 по делу № А57-7083/2009 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Стальная компания» Овчинникова Игоря Евгеньевича по нарушению положений статьи 20.3 и статьями 131, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выразившиеся: в непринятии мер по выявлению имущества ООО «Стальная компания», а именно, идентификации двух сталеплавильных печей, поименновых как ДСП-25НГ, общей залоговой стоимостью 373 954 565 рублей, являющихся предметом залога ЗАО «СОТБИ»; в ненадлежащем проведении инвентаризации такого имущества, выразившемся в искажении сведений о последующем залогодержателе (ООО «Сбербанк Капитал») в отношении комплектующих, входящих в состав двух сталеплавильных печей, поименновых как ДСП-25НГ, являющихся предметом залога ЗАО «СОТБИ», а также отнесением комплектующих, входящих в состав двух сталеплавильных печей, поименновых как ДСП-25НГ, в залог ООО «Сбербанк Капитал» под видом самостоятельных (разрозненных) комплектующих и выставлением на торги. Производство по жалобе в части отстранения конкурсного управляющего ООО «Стальная компания» Овчинникова Игоря Евгеньевича от возложенных на него обязанностей – прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2013 по делу № А57-7083/2009 отменено в части удовлетворения требований ЗАО «СОТБИ» о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Стальная компания» Овчинникова И.Е. по нарушению положений статьи 20.3 и статьями 131, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выразившихся: в непринятии мер по выявлению имущества ООО «Стальная компания», а именно, идентификации двух сталеплавильных печей, поименновых как ДСП-25НГ, общей залоговой стоимостью 373 954 565 рублей, являющихся предметом залога ЗАО «СОТБИ»; в ненадлежащем проведении инвентаризации такого имущества, выразившемся в искажении сведений о последующем залогодержателе (ООО «Сбербанк Капитал») в отношении комплектующих, входящих в состав двух сталеплавильных печей, поименновых как ДСП-25НГ, являющихся предметом залога ЗАО «СОТБИ», а также отнесением комплектующих, входящих в состав двух сталеплавильных печей, поименновых как ДСП-25НГ, в залог ООО «Сбербанк Капитал» под видом самостоятельных (разрозненных) комплектующих и выставлением на торги. В удовлетворении заявленных требований ЗАО «СОТБИ» в указанной части отказано. В остальной части определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2013 года по делу № А57-7083/2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2014 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу №А57-7083/2009 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

В целях реализации права на участие ООО «Сбербанк Капитал» в судебном процессе по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стальная компания», заявителем были понесены реальные (фактические) расходы, связанные с проездом представителя ООО «Сбербанк Капитал» на 21 судебное заседание, включая апелляционную и кассационную инстанции, в общей сумме 316 593,91 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Сбербанк Капитал» в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании судебных расходов с ЗАО «СОТБИ», как проигравшей стороны по обособленному спору на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Стальная компания» Овчинникова И.Е.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные ООО «Сбербанк Капитал» требования, пришел к выводу, что заявленная сумма обоснована, подтверждена документально и не превышает разумные пределы.

Апелляционный суд считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Спецификой арбитражного процесса по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве) является то, что суд в рамках одного дела о банкротстве рассматривает споры и заявления, связанные с обоснованностью требований кредиторов, с разногласиями, возникшими между лицами, участвующими в деле, принимает процедурный судебные акты по заявлениям арбитражных управляющих.

Каждый такой вопрос, разрешение которого законодатель поставил на рассмотрение суда, в том числе жалобы конкурсных кредиторов на действия (бездействие) арбитражного управляющего, является отдельным спором или отдельным вопросом, разрешаемым судом в рамках одного дела о банкротстве, завершающимся принятием отдельного судебного акта.

Ввиду отсутствия в Законе о банкротстве нормативного регулирования порядка распределения судебных расходов понесенных сторонами такого спора, применению подлежат правила Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.11.2003            №   10734/03 и  Информационном  письме  Президиума  Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ», возможно рассмотрение арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов, в том числе и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела