Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А12-15493/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

касающиеся условий мирового соглашения, сами по себе не влекут нарушения прав и законных интересов подателей апелляционной жалобы, а также конкурсных кредиторов. Делая данный вывод, апелляционный суд исходит из того, что мировое соглашение, решение о заключении которого принимается собранием кредиторов, влечет определенные последствия после утверждения его арбитражным судом, при этом проверке подлежит, в том числе, содержание мирового соглашения; определение об утверждении мирового соглашения, так же как и определение об отказе в его утверждении, подлежат обжалованию (статьи  160, 162 Закона о банкротстве). В этой связи не подлежат оценке доводы, приведенные в апелляционной жалобе, касающиеся условий мирового соглашения, как относящиеся к существу мирового соглашения, а не к принятому собранием кредиторов решению. В силу статей 139, 141 Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, статей 150 - 160 Закона о банкротстве, мировое соглашение утверждает арбитражный суд, который проверяет его на соответствие закону и иным нормам права, на соблюдение законных интересов заинтересованных лиц, на четкость и точность формулировок. Таким образом, возражения по положениям мирового соглашения ФНС  России  вправе заявить при рассмотрении судом вопроса об утверждении мирового соглашения, решение о принятии которого принято, и, следовательно, имеется волеизъявление кредиторов на его утверждение.

Само по себе принятие кредиторами решения о заключении мирового соглашения не влечет нарушение прав кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В связи  с чем,  суд  первой   инстанции  правомерно  отказал  в удовлетворении   заявления  ФНС  России.

Суд апелляционной инстанции находит, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. В обоснование апелляционной жалобы ФНС России указаны доводы, аналогичные изложенным в заявлении поданном в суд первой инстанции, указанные доводы получили свою оценку и признаны необоснованными судом апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом  первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу  основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу     Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему кассационному обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26  декабря   2014 года по делу №А12-15493/11  оставить без изменения, апелляционную    жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному  обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Н.Н.  Пригарова

А.Ю.  Самохвалова