Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А57-26364/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

застройщику смежных земельных участков.

     На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами, предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-Строительная Компания «Стройфин» ходатайство о принятии обеспечительных мер.

     Доводы подателя жалобы о необоснованности принятия мер в отношении всего нефтепровода протяженностью 10748 м при наложении охранной зоны нефтепровода на земельные участки истца протяженностью 400 м отклоняются судом апелляционной инстанции, т.к. нефтепровод протяженностью 10748 м, как единый объект должен иметь единую охранную зону на всем своем протяжении, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, что входит в предмет исследования и доказывания по настоящему делу. Истец обратился с требованием об установлении охранной зоны на протяжении всего нефтепровода Гуселка – Соколовая гора (НСП-2-Головные сооружения), протяженностью                      10748 м, в связи с чем, принятые обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям.

     Доводы заявителя о том, что по делам № А57-25263/2014 и № А57-25751/2014 по искам общества с ограниченно ответственностью «Финансово-Строительная Компания «Стройфин» к открытому акционерному обществу «Саратовнефтегаз» об обязании ответчика установить охранную зону нефтепровода Гуселка – Соколовая гора (НСП-2-Головные сооружения) в размере 25 м в принятии аналогичных обеспечительных мер отказано, также отклоняются.

     По делам № А57-25263/2014 и № А57-25751/2014 рассматривались заявления общества с ограниченно ответственностью «Финансово-Строительная Компания «Стройфин» в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования «Город Саратов» и Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству г. Саратова, выразившегося в не установлении в градостроительных планах, утвержденных Распоряжениями Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 19 декабря 2013 года № 624-р, от 1 ноября 2013 года № 530-р, имеющейся охранной зоны нефтепровода Гуселка – Соколовая гора (НСП-2-Головные сооружения), в размере 25 м; об обязании открытого акционерного общества «Саратовнефтегаз» установить охранную зону нефтепровода Гуселка – Соколовая гора (НСП-2-Головные сооружения), протяженностью 10748 м, в размере 25 м.

     Производство по делам № А57-25263/2014 и № А57-25751/2014 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем приняты определения Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2015 года и 30 января 2015 года соответственно.

     Отказ в принятии обеспечительных мер по делу № А57-25751/2014 в связи с тем, что он не связан с предметом спора, не имеет правового значения для рассмотрения заявления об обеспечении иска по настоящему делу, поскольку предмет заявленных требований и обстоятельства, подлежащие доказыванию, не тождественны.

     Принятые по делу обеспечительные меры направлены на обеспечение баланса интересов сторон, связаны непосредственно с предметом иска и не препятствуют ответчику или иным лицам осуществлять хозяйственную деятельность.

     Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 62 «О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации» считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 2 декабря 2014 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-26364/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Саратовнефтегаз» без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий                                                                    Т.Н. Телегина              

     Судьи                                                                                                     В.А. Камерилова 

                                                                                                                      О.В. Лыткина