Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А06-416/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-416/2014

18 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей С.А. Жаткиной, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тевет» и Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 декабря 2014 года по делу № А06-416/2014, (судья Баскакова И.Ю.),

по иску Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия (ИНН 0814166710, ОГРН 1030866796133) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВМТ» (ИНН 3446011750; ОГРН 1023404243389) о взыскании неустойки по государственному контракту № 159 от 21.12.2010 г. в размере 175 000 000 руб.

и по требованиям третьего лица общества с ограниченная ответственностью «Тевет», завившего самостоятельные требования к Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия, Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия

3-и лица: Министерство финансов Республики Калмыкия, Казенное предприятие Республики Калмыкия Дирекция «Стройзаказчика», Бюджетное учреждение «Детская республиканская больница» и Бюджетное учреждение «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева»,

о признании правоотношений сторон государственного контракта № 127 от 04.02.2010 и государственного контракта № 159 от 21.12.2010 прекращенными, обязании возвратить неосновательное обогащение в виде компьютерного томографа и магниторезонансного томографа,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Тевет» представитель Лучинин Константин Александрович по доверенности от 12.01.2015 года, выданной сроком на три года,

- от общества с ограниченной ответственностью «ВМТ» представитель Лучинин Константин Александрович по доверенности от 05.11.2013 года, выданной сроком на три года.

В судебное заседание в Арбитражный суд Республики Калмыкия явились:

от Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия представитель Харашкин К.А.,

от Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия представитель Ревжиев А.П.

У С Т А Н О В И Л:

Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВМТ» о взыскании неустойки по государственному контракту № 159 от 21.12.2010 г. в размере 175.000.000 руб.

Согласно определению Арбитражного Суда Республики Калмыкия от 29 ноября 2013 года, оставленному без изменения Постановлением Шестнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 25 декабря 2013 года, настоящее дело передано по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области.

При рассмотрении дела в суде первой  инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении неустойки до суммы 60.975.000 рублей за период с 19.06.2012 г. по 19.03.2013 года.

Судом ходатайство истца удовлетворено, неустойка уменьшена до 60.975.000 рублей за период с 19.06.2012 г. по 19.03.2013 года.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25 февраля 2014 года признано вступившим в дело третьим лицом с самостоятельными требованиями по настоящему делу Общество с ограниченной ответственностью «Тевет», завившее самостоятельные требования к Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия о признании правоотношений сторон государственного контракта № 127 от 04.02.2010 и государственного контракта № 159 от 21.12.2010 прекращенными, обязании Министерства возвратить неосновательное обогащение в виде компьютерного томографа и магниторезонансного томографа.

Решением от 19 декабря 2014 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-416/2014 в удовлетворении исковых требований Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВМТ» неустойки в сумме 60.975.000 рублей - отказано.

В удовлетворении требований третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «ТЕВЕТ», завившему самостоятельные требования о признании правоотношений сторон государственного контракта № 127 от 04.02.2010 и государственного контракта № 159 от 21.12.2010 прекращенными, обязании Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия и Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия возвратить неосновательное обогащение в виде компьютерного томографа SOMATOM Definition 64 AS (заводской номер 101794996665324) и магниторезонансного томографа MAGNETOM Essensa 128 (заводской номер 101667396938466)  также отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец и третье лицо, заявившее самостоятельные требования, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Общество с ограниченной ответственностью «Тевет» в апелляционной жалобе указывает, что отказ в иске по мотиву направления уведомления о расторжении контракта лицом, не являющемся стороной контракта является необоснованным.

Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия в обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки поведению поставщика по неисполнению своих обязательств.

Обществом с ограниченной ответственностью «Тевет» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы

Судом апелляционной инстанции данное ходатайство отклонено, поскольку оснований для ее назначения не имеется, а обязательность назначения экспертизы по данному спору процессуальным законодательством не предусмотрена.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, отзывах, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия, именуемым «Заказчик», и Обществом с ограниченной ответственностью «ВМТ» (именуемым Поставщик»), по результатам проведения открытого аукциона, на основании протокола аукциона заключен 21 декабря 2010 г. государственный контракт № 159.

По пункту 1.1 предметом государственного контракта № 159 является поставка медицинского диагностического оборудования (согласно Приложению № 1), включающая работы по вводу его в эксплуатацию, техническому обслуживанию в гарантийный период и разработке технологического проекта на размещение медицинского оборудования для ГУ «Республиканская детская больница», Поставщик по настоящему Государственному контракту обязуется поставить, осуществить ввод в эксплуатацию, техническое обслуживание в гарантийный период, а также разработать технологический проект на размещение медицинского оборудования, являющегося предметом настоящего Контракта, а Заказчик принять и оплатить медицинское оборудование и связанные с ним работы, в соответствии с условиями настоящего Государственного контракта.

По пункту 1.3 государственного контракта № 159 ввод в эксплуатацию Продукции осуществляется в соответствии с Методическими рекомендациями "Техническое обслуживание медицинской техники", введенными в действие Минздравом РФ с 01.01.2004 года.

Наименование, количество и технические показатели поставляемой Продукции определяются согласно Спецификации (Приложение №1 к настоящему -Государственному контракту).

Поставка Продукции осуществляется Поставщиком получателю, указанному в отгрузочной разнарядке по форме, установленной Заказчиком по адресу: ГУ Республиканская детская больница», Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Рокчинского, д.1.

Отгрузочная разнарядка должна быть направлена Поставщику в течение трех дней момента подписания государственного контракта.

Оплата поставленной Продукции будет осуществляться Заказчиком за счет средств федерального и республиканскою бюджетов по факту поставки продукции, в течение 2011 года с момента заключения государственного контракта.

По пункту 6.1 цена Государственного контракта составляет 45.000.000 руб., в том числе НДС не облагается.

По пункту 6.2 государственного контракта № 159 Цена Государственного контракта включает все расходы, связанные с исполнением настоящего Государственного контракта, в том числе ввод в эксплуатацию оборудования, выполнение пуско-наладочных работ, проведение контроля эксплуатационных параметров, разработку технологического проекта на размещение Продукции, а также все затраты и расходы, налоги, сборы и другие обязательные платежи, включая НДС, связанные с исполнением настоящего Контракта.

По пункту 6.4 государственного контракта № 159 Оплата по Государственному контракту производится Заказчиком по факту поставки товара по мере поступления денежных средств из бюджета, предусмотренных в 2010-2011 гг., но не позднее 31.12.2011 г.

По пункту 8.3 государственного контракта № 159 в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере 0,5 % от стоимости недопоставленной Продукции.

Поставщик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.

По пункту 9. 1 государственного контракта № 159 настоящий Контракт вступает в силу после подписания сторонами и действует до 31.12.2011 г.

По пункту 9.2 государственного контракта № 159 прекращение действия настоящего Государственного контракта, не влечет собой прекращения действия гарантийных обязательств Поставщика по настоящему Государственному контракту.

По пункту 11.1 государственного контракта № 159 настоящий Государственный контракт может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Приложением № 1 к государственному контракту № 159 от 21 декабря 2010 года является Спецификация закупаемой продукции с указанием товара (Компьютерного томографа SOMATOM Definition 64 AS Siemens) 1 шт., а также с указанием функциональных и технических характеристик товара по 178 позициям.

Приложением № 2 к государственному контракту № 159 от 21 декабря 2010 г. является Протокол согласования цены государственного контракта на сумму 45.000.000 рублей, подписанный обеими сторонами.

Приложением № 3 к государственному контракту № 159 от 21 декабря 2010 г. является График поставки. Согласно названному графику указано - период поставки в течение 6 месяцев со дня заключения контракта по мере готовности помещения под ввод Продукции в эксплуатацию.

Заявив требования  о взыскании неустойки с учетом ее уменьшения до суммы 60.975.000 рублей в судебном разбирательстве и уточнив ее за период с 19.06.2012 г. по 19.03.2013 года по государственному контракту № 159 от 21 декабря 2010 года, ссылаясь на  8.3 государственного контракта № 159,  истец в качестве существенного      нарушения      ответчиком условий    названного государственного контракта № 159 указывает на то, что ответчиком обязательства по поставке товара выполнялись с нарушением сроков, установленных контрактом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию