Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А57-11355/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-11355/2013

16 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2014 года по делу № А57-11355/2013 (судья Лузина О.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (410033, г. Саратов, ул. Гвардейская, 2а, ОГРН 1086453002240, ИНН 6453099119)

к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (443100, г. Самара, ул. Маяковского, д. 15, ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

о взыскании неосновательного обогащения,

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (443100, г. Самара, ул. Маяковского, д. 15, ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (410033, г. Саратов, ул. Гвардейская, 2а, ОГРН 1086453002240, ИНН 6453099119)

о взыскании стоимости потерь,

третьи лица:

Министерство энергетики Российской Федерации,

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Организация «Жилкомплекс»,

с участием в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» Григорьева Андрея Борисовича по доверенности № 108 от 08.05.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» Савченковой Натальи Александровны по доверенности от 12.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГененрирующая Компания» (далее - ООО «ТЭГК») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее - ОАО «Волжская ТГК») о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 578 649,05 руб.

ОАО «Волжская ТГК» предъявило встречное исковое требование к ООО «ТЭГК» о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потерь в сетях ООО «ТЭГК», возникших при передаче тепловой энергии в сумме                  2 541 863,40 руб. за период с 01.05.2011 по 31.12.2011.

ООО «ТЭГК» в силу норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличило размере заявленного требования, просило взыскать неосновательное обогащение по оплате за передачу тепловой энергии за период с 01.05.2011 по 31.12.2011 в размере 9 843 754,95 руб.

ОАО «Волжская ТГК» также в порядке норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличило размер заявленного требования, просило неосновательное обогащении по оплате потерь тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.05.2011 по 31.12.2011  в тепловых сетях, находящихся в аренде у ООО «ТЭГК», в размере 4 126 280,33 руб.

Увеличение исковых и встречных требований принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2014 года с ОАО «Волжская ТГК» в пользу ООО «ТЭГК» взыскано неосновательное обогащение в размере 9 843 754,95 руб. за период с 01.05.2011 по 31.12.2011, расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 218,77 руб.

С ООО «ТЭГК» в пользу ОАО «Волжская ТГК» взыскана задолженность по оплате потерь тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.05.2011 по 31.12.2011 в размере 4 126 280,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 631,40руб.

Произведен зачет первоначальных и встречных требований. С ОАО «Волжская ТГК» в пользу ООО «ТЭГК» взыскано неосновательное обогащение в размере 5 717 474,62 руб. за период с 01.05.2011 по 31.12.2011, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 946,29 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворения встречного иска, ООО «ТЭГК» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2014 года по делу № А57-11355/2013 отменить в данной части.

Заявитель апелляционной жалобы ставит под сомнение результаты проведенной по делу судебной экспертизы и считает, что при определении стоимости потерь в сетях следовало применить тариф без затрат на транспортировку тепловой энергии.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд также поступила жалоба ОАО «Волжская ТГК», в которой ОАО «Волжская ТГК» просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2014 года по делу №А57-11355/2013 отменить в части удовлетворения первоначального иска.

ОАО «Волжская ТГК» полагает, что ООО «ТЭГК» не доказан факт оказания услуг по передаче тепловой энергии. Кроме того, ОАО «Волжская ТГК» полагает, что судом необоснованно взысканы судебные расходы по уплате ООО «ТЭГК» государственной пошлины за подачу искового заявления.

Поскольку ООО «ТЭГК» обжалует решение в части удовлетворения встречного искового требования, ОАО «Волжская ТГК» - первоначального требования, то судебной коллегией пересматривается обжалуемый судебный акт в полном объеме.

ОАО «Волжская ТГК» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу ООО «ТЭГК», в котором возражает против ее доводов, просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТЭГК» - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О времени и месте извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация в сети Интернет произведена 14.01.2015.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении третьих лиц о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Волжская ТГК» и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомплекс» (далее - ООО УО «Жилкомплекс») заключен договор № 52685т от 27.12.2007 и договор         № 56145т от 01.01.2008 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которыми ОАО «Волжская ТГК» обязалось подавать ООО УО «Жилкомплекс» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а последнее обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим потребления, в полном объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

На момент заключения вышеуказанных договоров тепловые сети, по которым передавалась тепловая энергия ООО УО «Жилкомплекс», находились во владении и пользовании Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов».

В последующем, в 2010 году между ООО «ТЭГК» и Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» заключены представленные в материалы дела договоры аренды тепловых сетей, с помощью которых тепловая энергия и теплоноситель поставлялись потребителям ОАО «Волжская ТГК».

В силу закона гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В силу части 6 статьи 13 Федерального закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ).

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения (пункты 4, 5, 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Факт оказания ОАО «Волжская ТГК» услуг по передаче тепловой энергии в спорный период установлен судом первой инстанции, подтвержден материалами дела и не опровергнут участвующими в деле лицами относимыми и допустимыми доказательствами, равно как не опровергнут факт передачи истцом тепловой энергии в многоквартирные дома по сетям, находящимся на праве аренды у ООО «ТЭГК».

ООО «ТЭГК», ссылаясь на то, что оно оказало ОАО «Волжская ТГК» услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя с 01.05.2011 по 31.12.2011 в объеме 46 164,122 Гкал, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 578 649,05 руб.

ОАО «Волжская ТГК», ссылаясь на неоплату стоимости тепловой энергии, приобретенной в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя по тепловым сетям, находящимся у ООО «ТЭГК» в аренде в спорный период, также обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела для проверки доводов сторон судом первой инстанции определением от 20.02.2014 назначена теплотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленных гражданами, проживающими в жилых домах, находящихся в управлении ООО УО «Жилкомплекс», переданной по тепловым сетям, находившимся в аренде ООО «ТЭГК» в период с 01.05.2011 по 31.12.2011, составило 47 441,79487 Гкал, что соответствует 9 843 754, 95 руб.

Кроме того, экспертами определены количество и стоимость потерь тепловой энергии и теплоносителя при передаче тепловой энергии ООО «ТЭГК» по тепловым сетям, находящимся у последнего в аренде в период с 01.05.2011 по 31.12.2011, которые составили 1 814,41 м3 и 3 491,90 Гкал на общую сумму              4 126 280,33 руб.

Экспертным заключением установлен объем поставленной тепловой энергии в каждой точке приема и установлено количество потерь в сетях. Надлежащих доказательств наличия потерь в большем объеме, ОАО «Волжская ТГК» не представлено.

Экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют, в связи с чем отклоняется довод ООО «ТЭГК» о его недостоверности.

В порядке, предусмотренном статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «ТЭГК» ходатайств о проведении дополнительной либо повторной экспертизы не заявляло.

Надлежащими доказательствами выводы, сделанные в судебной экспертизе, ООО «ТЭГК» не опровергнуты.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в отсутствие сомнений в обоснованности заключения эксперта и наличия противоречий в выводах эксперта правомерно руководствовался данным заключением при вынесении обжалуемого решения.

Установив наличие фактических отношений по оказанию услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010