Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А57-22337/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образом, исходя из требований ч. 16 ст. 10 Закона № 294-ФЗ, ЗАО «Тандер» должен был быть уведомлен о проведении внеплановой выездной проверки не менее чем за двадцать четыре часа до начала ее проведения любым доступным способом.

Из материалов дела следует, что уведомление о проведении внеплановой проверки № 5040 от 18.06.2014 года было направлено руководителю ЗАО «Тандер» (г. Краснодар) 19.06.2014 года и согласно сведениям, содержащимся на сайте Почты России: отслеживание почтовых отправлений вручено адресату 30.06.2014 года. Кроме того, 25.06.2014 года уведомление о проведении внеплановой проверки № 5040 от 18.06.2014 года было направлено руководителю ЗАО «Тандер» (г. Краснодар) на электронный адрес, указанный на официальном сайте Общества в сети Интернет.

Учитывая изложенное, доводы общества о том, что Управлением Роспотребнадзора по Саратовской области при проведении проверки нарушены положения ч. 16 ст. 10 Федерального закона № 294-ФЗ от 26.12.2008 года «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» являются необоснованными, направленными на уход от ответственности за совершенное административное правонарушение.

В апелляционной жалобе общество также указывает на то, что сводный акт проверки от 29.07.2014 не является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку не подписан должностными лицами, проводившими проверку.

Апелляционный суд считает данный довод несостоятельным, поскольку в оспариваемом решении суд первой инстанции не ссылался на акт проверки от 29.07.2014 как на доказательство совершения обществом вменяемого в вину административного правонарушения.

В обжалуемом решении суд первой инстанции обоснованно указал, что вина ЗАО «Тандер» в совершении вменяемого в вину административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: актами проверки от 17.07.2014 г. (по адресу: г. Саратов, пр. им. Кирова С.М., д. 43 (т. 1 л.д. 56-57); от 21.07.2014 года (по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 56 «а») (т. 1 л.д. 65-67); от 04.07.2014 года (по адресу: г. Саратов, ул. Академика Антонова О.К., д. 14 «Б») (т. 1 л.д. 62-64); от 16.07.2014 года (по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова д. 7) (т. 1 л.д. 68-69); от 07.07.2014 года (по адресу: г. Саратов, ул. Орджоникидзе, д. 1) (т. 1 л.д. 125-126); от 04.07.2014 года (по адресу: г. Саратов, ул. Колхозная площадь б/н) (т. 1 л.д. 58-61), которые содержат подписи должностных лиц, уполномоченных на проведение проверки.

Апелляционный суд не установил нарушений закона при составлении указанных актов проверки, поэтому оснований для их исключения из состава доказательств не имеется.

Кроме того, факт вменяемого обществу в вину административного правонарушения подтверждается и другими доказательствами по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что факт совершения административного правонарушения установлен, процессуальных нарушений привлечения ЗАО «Тандер» к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено, апелляционный суд считает, что заявление Управления удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Размер административного штрафа назначен судом в минимальном размере в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности проверен судами обеих инстанций, нарушений не установлено.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2014 года по делу № А57-22337/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Тандер» без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                           С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                    Л.Б. Александрова

  Н.В. Луговской