Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А57-20405/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

органа местного самоуправления Энгельсского муниципального района по организации использования городских лесов в интересах населения муниципального образования город Энгельс, расположенного на территории муниципального района.

Учитывая изложенное, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области не может являться собственником спорного объекта недвижимости - земельного участка, входящего в состав городских лесов, расположенных на территории населенных пунктов - Энгельсского муниципального района.

В связи, с чем исковые требования о признании отсутствующим права собственности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняются в силу следующего.

Из материалов дела следует, что администрацией ЭМР по настоящему делу заявлены исковые требования о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области на спорный земельный участок.

В связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда истец узнал о регистрации права собственности на спорный объект, то есть при получении выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - выписка из ЕГРП).

Выписка из ЕГРП получена в ходе проведения мониторинга по использованию земельных участков комитетом по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района 04.08.2014 года (что указано в исковом заявлении), исковое заявление направлено администрацией ЭМР в Арбитражный суд Саратовской области 12.09.2014 года в связи с чем, срок исковой давности на подачу настоящего иска администрацией ЭМР не пропущен.

Кроме того, о пропуске срока исковой давности в суде 1 инстанции заявлено не было. Срок исковой давности применяется по заявления стороны в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ.

            Также , по мнению суда апелляционной инстанции, к исковым требованиям  по настоящему иску вообще сроки исковой  давности  не применяются.

            Признание права собственности отсутствующим в настоящем иске служит способом устранения нарушения прав законного владельца земельного участка от необоснованного его обременения регистрацией права собственности за другим субъектом.

В соответствии со ст.  208 ГК РФ сроки исковой давности, в частности, не распространяются на требования собственника или иного владельца  об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Также являются необоснованными доводы ответчика о не уведомлении его о месте и времени судебного заседания, так как почтовое уведомление содержится в материалах дела, о начавшемся судебном процессе ответчику было известно.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2014 года по делу № А57-20405/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                            С.А. Жаткина

 

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А12-36735/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также