Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А57-18206/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

платежным поручением от 12.09.2014 № 151.

Поскольку судебный акт состоялся в пользу ООО «ХОТЕЙ» суд первой инстанции обоснованно отнес возмещение судебных издержек в сумме 57 000 руб. по оплате проведенных экспертиз, а также судебных расходов по уплате заявителем государственной пошлины за подачу заявления в размере 2 000 руб. на администрацию.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании с администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу ООО «ХОТЕЙ» судебных расходов по настоящему делу в размере 89 000 руб.

В апелляционной жалобе администрация муниципального образования «Город Саратов» настаивает том, что площадь испрашиваемого ООО «ХОТЕЙ» земельного участка необоснованно завышена, не соответствует фактическому землепользованию и значительного превышает площадь расположенных на данном земельном участке объектов недвижимости.

Суд апелляционной инстанции считает данный довод несостоятельным.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания несоответствия площади земельного участка, испрашиваемого заявителем, положениям пункта 3 статьи 33 Земельного кодекса Российской Федерации, как основания для отказа в предоставлении земельного участка в собственность, возложена на орган местного самоуправления. Между тем, администрацией бесспорных доказательств несоразмерности площади земельного участка и площади зданий, строений и сооружений, распложенных на нём, а также фактического неиспользования предпринимателем какой-либо части участка, суду не представлено.

Доводу администрации муниципального образования «Город Саратов» о непредставлении обществом полного пакета документов в соответствии с Перечнем документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 13.09.2011 № 475, а именно непредставлении сообщения, содержащего перечень всех зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке, в отношении которого подано заявление о приобретении прав, дана надлежащая оценка судом первой инстанции, основания для переоценки выводом суда первой инстанции у апелляционной коллегии отсутствуют.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы администрации не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2014 года  по делу № А57-18206/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

С.А. Кузьмичев

М.Г. Цуцкова