Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А57-17875/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требований технической документации, выполнил тот или иной вид работ с нарушением технологии или из некачественного материала, ответчик не представил.

Довод апеллянта о несоблюдении истцом претензионного порядка также опровергается материалами дела и подлежит отклонению.

Претензия была направлена истцом ответчику 13.01.2014, при этом согласно пункту 18.2 договора форма претензии и порядок ее направления договором не определен.

В отношении довода апеллянта об отсутствии уведомления ООО «МегаСтрой» о состоявшейся уступке права требования суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

Исходя из представленной в материалы дела почтовой квитанции №43153 ООО «МегаСтрой» было извещено о состоявшейся уступке права требования, путем направления заявления о процессуальном правопреемстве, поэтому его права нельзя признать нарушенными.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства.

Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской  области от 25 ноября 2014 года по делу № А57-17875/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                                      О.В. Лыткина

                                                                                                                      Т.Н. Телегина