Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А12-29061/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

должнику земельных участков, поскольку помимо предоставления земельных участков Администрация приняла обязательство освободить ООО «ИнвестСтрой» от уплаты арендной платы.

Кроме того, из вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2008 по делу №А12-2121/08-с19, от 12.09.2007 по делу №А12-12042/07-с19 следует, что Администрация г. Волгограда уклонялась от предоставления должнику в аренду под строительство земельных участков микрорайона №104 Центрального района г. Волгограда.

Помимо этого, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества на аукционе от 04.07.2008 №03/03/2008 ООО «ИнвестСтрой» купило объект недвижимости по адресу: г. Волгоград, Микрорайон 107, стр. 7, а также земельный участок под ним, то есть земельный участок находился в собственности должника.

При указанных обстоятельства, апелляционная коллегия считает, что Администрация г. Волгограда не вправе требовать возмещения причиненных ей убытков, вызванных не распределением прибыли.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение ООО «ИнвестСтрой» убытков Администрация г. Волгограда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного Администрацией г. Волгограда  требования.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2014 года по делу № А12-29061/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                     А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                                О.В. Грабко

                                                                                                                     Н.Н. Пригарова