Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А12-14388/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-14388/2014

09 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Волковой Т. В., Никитина А. Ю.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Григорьевой Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества «ВСК»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 ноября 2014 года по делу № А12-14388/2014 (судья В. А. Самсонов)

по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Экспедитор- Про» (ИНН 3442080907; ОГРН 1053477329894)

к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН: 1027700186062, ИНН: 7710026574)

о взыскании 651 000 рублей 60 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Амат»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экспедитор-Про» (далее - истец, ООО «Экспедитор-Про») с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее - ответчик, СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере 651 000,60 рублей, а также судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 ноября 2014 года Иск ООО «Экспедитор-Про» удовлетворен.

С СОАО «ВСК» в пользу ООО «Экспедитор-Про» взыскано страховое возмещение в размере 651 000 рублей  60 копеек.

С СОАО «ВСК» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 16 020 рублей 01 копейка.

СОАО «ВСК» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 17 ноября 2014 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что событие, за которое истец просит взыскать страховое возмещение, не является страховым случаем, а является исключением из страхового покрытия, предусмотренного Правилами страхования. Кроме того, имеющие значение обстоятельства по делу, которые суд первой инстанции счел установленными, не доказаны истцом, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Решение по делу № А53-56033/2013 не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела № А12-14388/2014. Судом первой инстанции с ответчика взыскано страховое возмещение в полном объеме, без учета франшизы, которая не подлежит возмещению Страховщиком Страхователю по условиям спорного договора страхования.

ООО «Экспедитор-Про» представило суду апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статьи 266, статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2013 года между СОАО «ВСК» (Страховщик) и ООО «Экспедитор-Про» (Страхователь) заключён договор № 1355050000002 страхования профессиональной ответственности экспедитора, в соответствии с условиями которого объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью в порядке и размерах, установленных законодательством Российской Федерации, возместить грузовладельцам (Выгодоприобретателям) ущерб, причинённый при экспедировании грузов автомобильным транспортом.

Ответственность Страхователя за причинение вреда третьим лицам определяется в соответствии с законом РФ о транспортно-экспедиционной деятельности, нормативными правовыми актами в области транспорта.

Период действия договора установлен сторонами с 01.03.2013 по 28.02.2014 включительно.

Согласно пункта 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.92 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

По условиям договора страхования в качестве страхового случая предусмотрено возникновение обязанности Страхователя, выступающего в качестве экспедитора, возместить   в   силу   законодательства   Российской   Федерации   ущерб,   нанесённый имущественным интересам грузовладельцев (Выгодоприобретателей) в течение срока действия настоящего договора страхования при привлечении по договору перевозки субконтракторов - перевозчиков, непосредственно осуществляющих перевозку груза и указанных в Приложении №3 к договору страхования, в результате событий, перечисленных в пункте 2.2. договора страхования.

Во исполнение договора №01-6/2754 от 08.12.2011 об оказании траснпортно-экспедиторских услуг, заключенного между ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» (Заказчик) и ООО «Экспедитор-Про» (Исполнитель), 23 апреля 2013 года между ООО «Экспедитор-Про» (экспедитор) и ООО «Амат» (перевозчик) был заключен договор № 271 перевозки грузов автомобильным транспортом по территории России.

Согласно Приложения №3 к договору страхования ООО «Амат» включено в перечень субконтракторов - перевозчиков, которых Страхователь вправе привлекать для перевозки грузов.

Согласно пункту договора № 271 от 23.04.2013 перевозчик осуществляет перевозку грузов, предоставляемых экспедитором, на основании транспортной заявки, по территории Российской Федерации автомобильным транспортом.

23 апреля 2013 года была оформлена заявка № 2486 на организацию перевозки товаров народного потребления по маршруту: РЦ Чехов, Московская область, г. Чехов, Чеховский район, Баренцевский со., в районе дер. Новоселки - РЦ ДОН, Ростовская область, Аксайский район, ул. Новочерскасское шоссе, 111, корп.2.

В соответствии с данными товарно-транспортной накладной № 595530 от 24.04.2013 водитель Антоненко Александр Петрович, указанный ООО «АматПо» в заявке, получил товар на РЦ Чехов на общую сумму 651 000 рублей 60 копеек, о чем проставил свою подпись в соответствующих графах накладных.

В период с 23.04.2013 по 29.04.2013 наступил страховой случай - принятый к перевозке груз к месту назначения в предусмотренный условиями договора №271 от 23.04.2013 и заявки №2486 от 23.04.2013 на осуществление перевозки срок не прибыл.

В результате хищения груза у истца перед ЗАО «Торговый дом «Перекресток» возникла ответственность за утрату перевозимого груза.

30 апреля 2013 года грузовладелец (ЗАО «Торговый дом «Перекресток» направило в адрес ООО «Экспедитор-Про» обоснованную претензию (исх. №285/13) с требованием возместить ущерб в размере 703 279,83 рублей в виде стоимости похищенного в ходе исполнения договора-заявки №74 от 23.04.2013 груза.

Платежными поручениями № 414 от 28.05.2013 на сумму 303 279,83 рублей, № 481 от 14.06.2013 на сумму 200 000 рублей и № 517 от 27.06.2013 на сумму 200 000 рублей ООО «Экспедитор-Про» возместило ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» (грузовладелец) ущерб в виде стоимости похищенного груза.

В свою очередь, ООО «Экспедитор-Про» направило ООО «Амат» (перевозчик) претензию с требованием о возмещении ущерба в размере стоимости утраченного груза.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2014 по делу № А53-26033/2013, вступившим в законную силу, с ООО «Амат» в пользу ООО «Экспедитор-Про» взысканы убытки в размере 651 000,60 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 333,83 рублей.

Исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2014 по делу №А53-26033/2013, возвращен взыскателю с отметкой службы судебных приставов об отсутствии исполнения.

ООО «Экспедитор-Про» 30.04.2013 обратилось в СОАО «ВСК» с уведомлением о возможной краже груза.

Одновременно истец 08.05.2013 обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении и розыске похищенного груза. До настоящего времени правоохранительными органами проводятся розыскные доследственные мероприятия, под различными предлогами материалы проверки неоднократно направлялись из г. Чехово Московской области в г. Волгоград и г. Аксай Ростовской области.

Истец обращался с жалобами на действия сотрудников полиции в вышестоящие органы и прокуратуру, однако до настоящего времени постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела сотрудниками полиции не вынесено.

03 апреля 2014 года ООО «Экспедитор-Про» направило в адрес СОАО «ВСК» извещение о страховом случае, а 22 апреля 2014 года - претензию с требованием осуществить страховую выплату в размере 651 000,60 рублей.

Страховщик о принятом решении о выплате страхового возмещения или отказе в выплате страхового возмещения истцу не сообщил, что послужило основанием обращения ООО «Экспедитор-Про» в суд первой инстанции с настоящим иском.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю.

В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Между СОАО «ВСК» и ООО «Экспедитор-Про» 27 февраля 2013 года заключен договор №1355050000002 страхования профессиональной ответственности экспедитора, в соответствии с условиями которого объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью в порядке и размерах, установленных законодательством Российской Федерации, возместить грузовладельцам (Выгодоприобретателям) ущерб, причинённый при экспедировании грузов автомобильным транспортом.

Неотъемлемой частью указанного Договора страхования являются Правила № 50/1 страхования гражданской ответственности международного перевозчика и экспедитора от 05.07.2005 (далее по тексту - Правила страхования).

В силу пункта 4.7. Правил страхования, пункта 3.1.12. Договора страхования (изъятия из покрытия) не подлежат удовлетворению требования о возмещении ущерба, причиненного экспедируемому грузу в результате событий, перечисленных в пунктах 4.7. - 4.7.21. Правил страхования, а также в результате пропажи перевозочного транспортного средства с грузом без вести.

Как следует из материалов дела, 24.04.2013 водитель Антоненко Александр Петрович, указанный ООО «Амат» в заявке, получил товар на РЦ Чехов на общую сумму 651 000 рублей 60 копеек, о чем проставил свою подпись в соответствующих графах накладных.

Принятый к перевозке груз к месту назначения в предусмотренный условиями договора №271 от 23.04.2013 и заявки №2486 от 23.04.2013 на осуществление перевозки срок не прибыл.

Материалами дела также подтверждается, что 08.05.2013 истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении и розыске похищенного груза. То обстоятельство, что до настоящего времени правоохранительными органами постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела сотрудниками полиции не вынесено, не является доказательством отсутствия события - хищения груза.

Пунктом 2.2. договора страхования под страховым случаем понимается ущерб, нанесенный Страхователем имущественным интересам грузовладельцев (Выгодоприобретателей) в случае кражи, грабежа, разбоя.

Согласно статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации кража - это тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал обоснованным довод истца о наступлении страхового случая по хищению груза, принятого ООО «Амат» к перевозке.

Возмещение расходов в связи с произошедшей утратой груза охватывается предоставляемой договором страховой защитой, следовательно, исковое требование удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Данная правовая позиция сформулирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 № 16996/09.

Решением Арбитражного