Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А12-29682/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пунктом 4.2 которого предусмотрено право определять размер платы за услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома определяется ежегодно на основании постановлений органов местного самоуправления.

Указанный судебный акт имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку в нем дана оценка взаимоотношениям жильцов и управляющей компании в связи с исполнением договора управления.

Таким образом, ООО «ЭС «Микрорайон 101» применительно к положениям 4 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, обоснованно применяло тарифы установленные постановлением администрации Волгограда.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции  собственниками жилых помещений, привлеченных к участию в деле в качестве заинтересованных лиц представлено решение собственников, зафиксированное в протоколе от 16.02.2013 (т. 1 л.д. 146-148), которым тариф на содержание и техническое обслуживание общей площади утвержден в размере 11, 30 руб/кв.м (пункт 8).

Согласно письму ООО «ЭС «Микрорайон 101» от 12.03.2013 № 00000250 (т.2 л.д.2) и заявления совета дома (вх. № 162 от 02.04.2013) следует, что указанное решение было представлено управляющей компании, однако последняя уклонилась от его исполнения, в том числе, и в части применения установленного тарифа.

Доказательств порочности решения, либо принятия его с нарушением положений Жилищного кодекса РФ, регламентирующих соответствующую процедуру, а так же сведений о признании его недействительным в судебном порядке управляющая компания не представила.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ООО «ЭС «Микрорайон 101» отсутствовали основания для отказа в применении установленного собственниками тарифа с марта 2013 г. по март 2014 г., то есть за временной период, указанный в предписании.

При таких обстоятельствах, требования Роспотребнадзора в части обязания устранить нарушения и произвести перерасчет за период с тарифа с марта 2013 г. по март 2014 г., являются правомерными.

Апелляционная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием к отмене принятого решения, поскольку они аналогичны, приведенным в суде первой инстанции, получили обоснованное отклонение судом со ссылкой на правильно примененные нормы материального закона, выводы суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

 С учетом изложенного, апелляционные жалобы ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101», Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, учитывая, что суд не усматривает оснований для удовлетворения требований, заявленных ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101», расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 1000 руб. относятся на ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» и возмещению ему не подлежат.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 октября 2014 года по делу № А12-29682/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              С.А. Кузьмичев

                                                                                                                           Н.В. Луговской