Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А12-20439/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                    Дело № А12-20439/2014

4 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 февраля 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВолгоградТракСервис», общества с ограниченной ответственностью «Интеграл-Сервис», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2014 года по делу № А12-20439/2014, принятое судьей И.И. Аниськовой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВолгоградТракСервис»,                      г. Волгоград, (ОГРН 1103443005049, ИНН 3443101028),

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл-Сервис», г. Волгоград, (ОГРН 1033400268494, ИНН 3443055396),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, предприниматель без образования юридического лица Иванов Сергей Валентинович, ст. Алексеевская Алексеевского района Волгоградской области,                                   

о взыскании 204444 руб. 81 коп.,

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 15.12.2014 №№ 95086-95089, от 17.12.2014 №№ 95428-95431, от 23.12.2014 №№ 77818-77820, отчетом о публикации судебных актов от 10.12.2014, 11.12.2014, 23.12.2014, 15.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВолгоградТракСервис» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл-Сервис» о взыскании 204444 руб. 81 коп., в том числе 83320 руб. задолженности по оплате выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей по договору от 28 июня 2013 года № 17ВТС280613, 117218 руб. 49 коп. задолженности по оплате запасных частей по договору от 21 августа 2013 года № 20ВТС210813/0206201-13/000003, 3906 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29 января по 23 апреля 2014 года. 

     Решением от 30 октября 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-20439/2014 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 119501 руб. 81 коп., в том числе 117218 руб. 49 коп. задолженности по оплате запасных частей по договору от 21 августа 2013 года № 20ВТС210813/0206201-13/000003, 2283 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29 января по 23 апреля 2014 года, а также 11690 руб. 37 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, в удовлетворении остальной части иска отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ВолгоградТракСервис» и общество с ограниченной ответственностью «Интеграл-Сервис», полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, обратились с апелляционными жалобами в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

     Общество с ограниченной ответственностью «ВолгоградТракСервис» не согласно с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, просит его отменить как незаконное и необоснованное,  принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, т.к. в заказ-нарядах и актах выполненных работ от 16 августа 2013 года №№ 0000002112, 0000002113 имеется подпись директора общества с ограниченной ответственностью «Интеграл-Сервис», скрепленная печатью организации, работы выполнены истцом в полном объеме и подлежат оплате лицом, принявшим их. 

     Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл-Сервис» не согласно с решением в части взыскания 30711 руб. 28 коп. задолженности по товарной накладной от 7 октября 2013 года № 000000380 и начисленных на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, просит его отменить как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в указанной части, т.к. спорный договор не может считаться заключенным, поскольку стороны не согласовали существенные условия договора (предмет), суд отказал во взыскании задолженности за ремонт автомобилей марки HINO 700, государственные регистрационные знаки А340МВ134, А755КВ134, собственником которых является третье лицо, вместе с тем, взыскав с ответчика стоимость запасных частей по товарной накладной от 7 октября 2013 года № 000000380, предназначенных для указанных автомобилей.   

     Арбитражный апелляционный суд в порядке частей 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ВолгоградТракСервис» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Интеграл-Сервис» (заказчик) заключили договор от 28 июня 2013 года № 17ВТС280613, согласно разделу 1 которого исполнитель обязуется принять на техническое обслуживание и коммерческий ремонт автомобили заказчика (наименование и технические данные указаны в приложении № 1 к договору).

     Условия договора определены в разделе 2, обязанности сторон – в разделе 3, стоимость работ и расчеты по договору – в разделе 4, ответственность сторон – в разделе 5, порядок урегулирования споров – в разделе 6, обстоятельства непреодолимой силы – в разделе 7, изменение, расторжение договора и срок его действия – в разделе 8, заключительные положения – в разделе 9 договора.

     Общество с ограниченной ответственностью «ВолгоградТракСервис» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Интеграл-Сервис» (покупатель) заключили договор от 21 августа 2013 года № 20ВТС210813/0206201-13/000003, согласно разделу 1 которого поставщик обязуется осуществить по заявкам покупателя поставки товара: запасные части, определяемого в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, количество, цена, порядок и сроки поставки товара согласовываются сторонами в заявке покупателя. 

     Заявка на поставку товара определена в разделе 2 заключенного договора, цена и порядок расчетов – в разделе 3, поставка и приемка товара – в разделе 4, гарантийные обязательства и ответственность сторон – в разделе 5, порядок разрешения споров – в разделе 6, прочие условия – в разделе 7 договора.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Заключенный сторонами договор от 21 августа 2013 года № 20ВТС210813/0206201-13/000003 является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан  недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

     Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

     Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

     Заключенный сторонами договор от 28 июня 2013 года № 17ВТС280613 является смешанным договором, т.е. содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг и регулируется в соответствующих частях положениями параграфа 1 главы 37 «Подряд» и главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

     В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

     Ответчик неправомерно полагает, что спорный договор не считается заключенным, т.к. в нарушение требований пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами не согласованы существенные условия договора: его предмет.

     В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи