Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А57-23353/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

сделки, в соответствии со статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными.

Суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что сделки по перечислению  денежных  средств    ИП  Чижовой   И.А.  Летюшову  И.А.    в сумме  7 000 000  руб.  по  платежным   поручениям    от  26 апреля  2011 года  №105 и №113 совершались в ущерб должника и его кредиторов.

Из  материалов  дела    следует,  что   Летюшов И.А. являясь   супругом  ИП  Чижовой  И.В.  не мог не знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент  совершения    платежей  и об отсутствии реальной возможности удовлетворить требования кредиторов.

В апелляционной  жалобе   Летюшов  И.А. не  оспаривает  факт  того,  что  им  получены  денежные  средства в размере   7 000 000  руб.  от  ИП  Чижовой  И.В.

Суд  апелляционной    инстанции  полагает, что   перечисление    данных  денежных  средств  свидетельствует об их  направленности на уменьшение конкурсной массы в нарушение интересов добросовестных кредиторов должника.

Получая денежные  средства в размере   7 000 000  руб.  Летюшов  И.А.  понимал, что из имущества должника выбывают денежные  средства, которые в последствии не могут  быть использованы для покрытия образовавшихся долгов должника.

Кроме того, материалами  дела  установлено,  что   в материалах  дела   отсутствуют  доказательства   заключения   договора  займа  между  ИП  Чижовой  И.В.  и Летюшовым  И.В.,   что  не оспаривается  подателем  апелляционной  жалобы,  а равно  как и отсутствуют  доказательства наличия  договоров  займа между  ИП  Чижовой  И.В.  и  Чижовой  Н.В., отсутствуют  доказательства  передачи  денежным  средств  в размере   7 000 000  руб.  от   Летюшова И.В.  Чижовой  Н.В.  в счет  исполнения   договоров  займа.

При таких обстоятельствах, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов должника, сделка, направленная на перечисление  денежных  средств  в размере   7 000 000  руб.  совершена   во вред своим кредиторам, является недействительной согласно статьи  10 и статьи   168 Гражданского  кодекса  Российской  федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная  жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Апелляционную жалобу Летюшова И.А. следует оставить без удовлетворения.

Разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной  жалобы  в суде оплачена  Летюшовым И.А.    при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской   области от  09  декабря    2014 года по делу № А57-23353/12 оставить без изменения, апелляционную   жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного  месяца      со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И. Агибалова

А.Ю.  Самохвалова