Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А57-2300/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

в размере 301 960,76 руб. причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего.

Вышеуказанные требования судом первой инстанции не рассмотрены.

Само по себе представление конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства безусловно не свидетельствует о необходимости вынесения определения о завершении конкурсного производства и в связи с этим нецелесообразности отстранения такого управляющего (статья 149 Закона о банкротстве).

В настоящем деле сохраняется потенциальная возможность необходимости осуществления действий по продаже имущества, утверждение нового конкурсного управляющего в таком случае будет направлено на надлежащее завершение конкурсного производства.

В функции суда, рассматривающего дело о банкротстве, входит не только защита реально нарушенных арбитражным управляющим прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, но и предотвращение угрозы их нарушения со стороны конкурсного управляющего.

Учитывая отношение Мурнина М.А. к вопросам расходования денежных средств, поступивших в конкурсную массу, суд апелляционной инстанции считает необходимым отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и обязать Мурнина М.А. в десятидневный срок со дня его отстранения провести собрание кредиторов по вопросам определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры конкурсного управляющего для последующего утверждения арбитражным судом первой инстанции.

Поскольку у кредиторов в течение десяти дней с момента отстранения конкурсного управляющего есть право принять решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, основания для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При этом, некоторый временной разрыв между отстранением Мурнина М.А. и назначением иного конкурсного управляющего не нарушит чьих-либо прав, поскольку имущество должника, нуждающееся в управлении, на сегодняшний день отсутствует.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2014 подлежит отмене в части отказа в отстранении конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2014 года по делу N А57-2300/2011 в части отказа в отстранении Мурнина Михаила Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Газнефтьфильтр» отменить.

Отстранить Мурнина Михаила Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Газнефтьфильтр».

Обязать Мурнина Михаила Анатольевича провести собрание кредиторов по вопросам определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры конкурсного управляющего для последующего утверждения арбитражным судом первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                     А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                           О.В. Грабко

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А57-11929/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также