Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А12-18909/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтённом потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учёта), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучётное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучётное потребление, вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (п. 194).

           Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объёме безучётного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счёт на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчётный период, в котором был выявлен факт безучётного потребления и составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии. Указанный счёт также должен содержать расчёт объёма и стоимости безучётного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счёт в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (п. 195).

           Со стороны истца не представлено доказательств соблюдения вышеуказанного порядка документального оформления выявленного факта безучётного энергопотребления ответчика, а также составления расчёта спорного объёма и стоимости безучётного потребления электрической энергии (мощности).

           На основании изложенного суд первой инстанции, пришёл к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 14 150 руб. 62 коп. задолженности по оплате электрической энергии за март 2014 года по договору энергоснабжения № 5023806/12 от 01.11.2011, исходя из объёма, указанного в ведомости показаний приборов коммерческого учёта электрической энергии за март 2014 года и отказу в остальной части.

           Однако, судом первой инстанции не учтено следующее.

            Согласно пункту 2 Положения 442 безучётным признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

            Пунктом 192 Положения 442 определено, что по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней от даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление и лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

            Отказ гарантирующего поставщика в принятии Акта о безучётном потреблении Положением 442 не предусмотрен.

            Абзацем 4 пункта 192 Положения 442 установлено, что факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

            Данная норма Положения 442 указывает на то, что факт безучётного потребления может быть выявлен как в результате проверки состояния приборов учета (плановой) и проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем (внепланового) в порядке, предусмотренном пунктами 167, 169  - 178 Положения 442, так и в иных случаях сетевой организацией или гарантирующим поставщиком, в результате которых был выявлен факт безучётного потребления электрической энергии.

            Из акта № Уд-766/02.14 от 28.02.2014 замены и проверки состояния измерительного комплекса следует, что он содержит все установленные пунктом 193 Положения 442 сведения, которые необходимо отражать в акте о безучётном потреблении (о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии;  о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии)).

            Кроме того, апелляционный суд считает, что действия ответчика (неверное отражение  показаний счетчика в срочном донесении) нельзя квалифицировать в качестве безучётного потребления применительно к условиям,  предусмотренным  пунктом 192 Положения 442.

            Предметом иска является  требование о взыскании фактически потребленной энергии, объем которой установлен исходя из показаний прибора учета.

            В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Непосредственно факт поставки электроэнергии ответчик не оспаривает.

            Произведенный истцом расчёт объёма фактически поставленной электроэнергии не противоречит императивным нормам права (статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            При этом, материалы дела не содержат доказательств неисправности прибора учёта № 0846809000800082.

            Акт № Уд-766/02.14 от 28.02.2014 подписан руководителем предприятия ответчика без замечаний, указанный акт отражает показания счетчика – 268583,24  квт.ч. на дату замены прибора учета,   что  свидетельствует о  потреблении в заявленный период 96527 квт.ч  (в т.ч. 2401 кВт.ч по установленному прибору учета № 16935430) на общую сумму 586682,29 руб.

            Повышенное, по сравнению со среднемесячным, потребление электроэнергии ответчиком,  не опровергает сведений о потреблении электроэнергии за заявленный период.

            При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в иске в обжалуемой части в размере 572 089, 23 руб. задолженности у суда первой инстанции не имелось. Решение в обжалуемой части подлежит изменению, иск удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2014 года по делу № А12-18909/2014 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» 572 089, 23 руб. задолженности, 4000 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в доход федерального бюджета Российской Федерации 12 724, 8 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские  межрайонные электрические сети» 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           В.Б. Шалкин

        Судьи

 Т.С. Борисова

 О.А. Дубровина