Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А06-5408/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Актов выполненных работ, суммы окончательно согласованные Сторонами по работам, выполненным с недостаточным качеством.

Таким образом, действия ООО «БКЕ Шельф» по выставлению первоначальных и исправленных счетов-фактур, соответствуют нормам налогового законодательства.

Доводы общества подтверждаются письмом ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» от 20.12.2013 № 24-16573 «О предоставлении документов (информации)», с приложением копий исправленных счетов-фактур от 31.10.2010 № 137, от 30.11.2010 № 143, от 24.12.2010 № 155).

Однако вышестоящий налоговый орган в Решении от 24.03.2014 № 36-Н бездоказательно указывает, что представленные в Инспекцию документы от имени ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» (письмом от 20.12.2013 № 24-1 6573), в том числе исправленные счета-фактуры от 31.10.2010№ 137, от 30.11.2010№ 143, от 24.12.2010 № 155 вызывают сомнения. Представленные документы были безосновательно игнорированы, что повлекло принятие незаконного акта налогового органа.

В материалы дела не представлено доказательств совершения заявителем и его контрагентами согласованных действий, направленных исключительно на создание оснований для получения налоговой выгоды, и наличия у налогоплательщика умысла, направленного на незаконное изъятие сумм НДС из бюджета и включения в состав расходов затрат на оплату указанных товаров.

Следовательно, налогоплательщиком обоснованно   произведена   корректировка   налоговой   базы   по   НДС   и   уменьшена налогооблагаемая   прибыль   на   величину неоплаченной          ООО            «ЛУКОЙЛ Нижневолжскнефть» стоимости спорных работ.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Учитывая положения статей 88, 101, пункта 6 статьи 108 НК РФ, задача налогового органа при проверке правомерности налоговых вычетов заключается не в констатации своих сомнений в добросовестности налогоплательщика, а в проверке наличия или отсутствия правовых оснований, с которыми НК РФ связывает возможность применения налоговых вычетов, собирании и фиксировании соответствующих доказательств.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судом, у суда апелляционной инстанции не имеется. Нормы материального права применены судом правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам.

Доводы инспекции, приведенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку им не представлено  доказательств нарушения обществом налогового законодательства.

Согласно статье 71 АПК РФ  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изложенное свидетельствует о том, что суд всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще оценил их. 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 октября 2014 года по делу № А06-5408/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

   Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                              С.А. Кузьмичев

 Судьи                                                                                            С.Г. Веряскина

                                                                                                        М.Г. Цуцкова