Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А12-13836/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-13836/2014

28 января 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «28» января 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей – Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при   ведении   протокола   судебного   заседания  секретарем судебного заседания Зайнула А.И.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Ареваль» - Макарук О.И, по доверенности от 23.12.2013,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Темпобур», г. Москва,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2014 года по делу № А12-13836/2014, принятое судьей В.В. Беляевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ареваль», г. Волгоград,              (ОГРН 1023402634122, ИНН 3444098160),

к обществу с ограниченной ответственностью «Темпобур», г. Москва,                           (ОГРН 1037739210112, ИНН 7701240564),

о взыскании 36 798 168 руб. 09 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Темпобур»,                 г. Москва,  (ОГРН 1037739210112, ИНН 7701240564),

к обществу с ограниченной ответственностью «Ареваль», г. Волгоград,                         (ОГРН 1023402634122, ИНН 3444098160),

о признании сделки недействительной,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ареваль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Темпобур» (далее – ответчик) о взыскании 36798168,09 руб., из которых 32412843 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 3850580 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 534744 руб. 31 коп. – неустойка.

Определением суда от 25.09.2014 принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО «Темпобур» о признании недействительной сделки по товарным накладным: товарная накладная №99 от 05.07.2012; товарная накладная №129 от 06.08.2012; товарная накладная №131 от 10.08.2012; товарная накладная №133 от 14.08.2012; товарная накладная №134 от 17.98.2012; товарная накладная № 135 от 20.08.2012; товарная накладная № 136 от 17.08.2012; товарная накладная №137 от 21.08.2012; товарная накладная № 138 от 23.08.2012; товарная накладная № 139 от 24.08.2012; товарная накладная № 140 от 24.08.2012; товарная накладная № 141 от 30.08.2012; товарная накладная № 142 от 30.08.2012; товарная накладная № 146 от 31.08.2012; товарная накладная № 148 от 03.09.2012; товарная накладная № 149 от 06.09.2012; товарная накладная № 150 от 06.09.2012; товарная накладная № 151 от 07.09.2012; товарная накладная № 152 от 14.09.2012; товарная накладная №153 от 19.09.2012; товарная накладная №154 от 24.09.2012; товарная накладная №155 от 25.09.2012; товарная накладная №156 от 27.09.2012; товарная накладная №160 от 01.10.2012; товарная накладная №16 от 22.04.2013; товарная накладная №17 от 29.04.2013; товарная накладная №42 от 02.08.2013; товарная накладная №48 от 14.08.2013; товарная накладная №49 от 15.08.2013; товарная накладная №50 от 15.08.2013; товарная накладная №51 от 16.08.2013; товарная накладная №52 от 16.08.2013; товарная накладная №53 от 19.08.2013; товарная накладная №54 от 20.08.2013; товарная накладная №56 от 27.08.2013; товарная накладная №58 от 28.08.2013; товарная накладная №60 от 29.08.2013; товарная накладная №70 от 25.10.2013; товарная накладная №71 от 28.10.2013; товарная накладная №73 от 29.10.2013.

О признании недействительным договора №17/10/11-ДО от 10.10.11 и следующих актов выполненных работ: акт о приемке выполненных работ №144 от 31.08.2012; акт о приемке выполненных работ №157 от 30.09.2012; акт о приемке выполненных работ №166 от 31.10.2012; акт о приемке выполненных работ №145 от 31.08.2012; акт о приемке выполненных работ №175 от 30.11.2012; акт о приемке выполненных работ №184 от 31.12.2012; акт о приемке выполненных работ №185 от 31.12.2012; акт о приемке выполненных работ №186 от 31.12.2012; акт о приемке выполненных работ №97 от 31.12.2013; акт о приемке выполненных работ №100 от 31.12.2013; акт о приемке выполненных работ №101 от 31.12.2013; акт о приемке выполненных работ №102 от 12.12.2011.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2014 года первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Темпобур» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ареваль» взысканы расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Темпобур» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что обязанность по оплате выполненных работ возникает у ответчика после подписания акта приемки завершенных работ, субподрядчик не сдал  законченные работы генеральному подрядчику в установленном договоре порядке, исполнительная документация не передана, обязанность по оплате гарантийного удержания не наступила.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, соглашение о порядке погашения задолженности от 25.12.2013 касалось только определения сторонами сроков погашения задолженности по договору от 10.10.2011 № 18/10/11-ДО, от 10.10.2011 № 17/10/11-ДО.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ареваль» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Как следует из материалов дела, 10 октября 2011 года между ООО «Темпобур» (Заказчик) и ООО «Ареваль» (Подрядчик) заключен договор №18/10/11-ДО на оказание инженерных услуг по сопровождению приготовления и регулирования свойств бурового раствора (далее – Договор оказания инженерных услуг), согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства по оказанию услуг по сопровождению приготовления и регулирования свойств бурового раствора, а Заказчик обязался принять и оплатить услуги в порядке и сроки, указанные в договоре. Оказание инженерных услуг осуществлялось для строительства переходов методом наклонно-направленного бурения (ННБ), определенного сторонами в спецификациях договору.

Объекты, для строительства которых оказывались инженерных услуги, сроки оказания инженерных услуг, стоимость инженерных услуг были согласованы Сторонами в соответствующих приложениях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью (спецификации, акты выполненных работ):

1) переход через реку Осередь, Гозапровод, САЦ-4-12, сроки оказания услуг с 01.08.2012 по 28.08.2012, стоимость оказания инженерных услуг 12000 руб./сутки;

2) межпоселковый ГРП газопровод п. Белогорье-п. Кирпичный переход через р. Обь; сроки оказания услуг с 08.08.2012 по 31.08.2012, 01.09.2012 по 30.09.2012, с 01.10.2012  по 05.10.2012, стоимость оказания инженерных услуг 12000 руб. 00 коп./сутки;

3) строительство перехода через протоку Юганская Обь методом ННБ. Трубопроводы Юганского региона строительства 2008-2009. Низконапорный водовод КНС -3, сроки оказания инженерных услуг с 29.11.2012  по 30.11.2012, с 01.12.2012 по 04.12.2012, стоимость оказания инженерных услуг 8500 руб./сутки;

4) переход под газопровод через р. Большая Карымская методом ГНБ. Обустройство нефтяного месторождения им. Н.К. Байбакова; сроки оказания инженерных услуг с 06.12.2012 по 12.12.2012, стоимость оказания инженерных услуг 8500 руб./сутки;

5) переход под газопровод через р. Несьюган (ПК 365) методом НГБ «Газопровод промысловый» в районе ДНС-3 Рогожниковского нефтяного месторождения до т.вр. ДНС-1 Западно-Камынского месторождения, сроки оказания инженерных услуг с 18.12.2012по 24.12.2012, стоимость оказания инженерных услуг 8500 руб./сутки;

6) переход через пр. Горная Усть-Балыкского месторождения, сроки оказания инженерных услуг с 28.10.2013 по 02.11.2013, стоимость оказания инженерных услуг 8500 руб./сутки;

7) переход через пр. Малый Салым Приобского месторождения, сроки оказания инженерных услуг с 27.12.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 10.01.2014, стоимость оказания инженерных услуг 8500 руб./сутки;

8) переход через ж/д Майского района, сроки оказания инженерных услуг с 09.12.2013 по 21.12.2013, стоимость оказания инженерных услуг 8500 руб./сутки;

9) подводный переход для замены труб на ПП через р. Иртыш уч. Бекшиево-Омск методом ГНБ, сроки оказания инженерных услуг с 15.02.2014 по 28.02.2014 г., стоимость оказания инженерных услуг 8500 руб./сутки;

10) переход через р. Иртыш 933 км, сроки оказания инженерных услуг с 15.02.2014 по 28.02.2014, стоимость оказания инженерных услуг 8500 руб./сутки;

11) продуктопровод ШФЛУ Сургут-Южный Балык, сроки оказания инженерных услуг с 28.11.2013 по 20.12.2013, стоимость оказания инженерных услуг 8500 руб./сутки.

В соответствии с пунктом 3.1 раздела 3 Договора оказания инженерных услуг в непосредственные обязанности Подрядчика в соответствии с условиями Договора входит на основании представленной Заказчиком документации разработка «Программы по сопровождению приготовления и регулирования свойств бурового раствора», предоставление квалифицированного инженера по буровым растворам для руководства работами по приготовлению бурового раствора, регулированию его свойств, проведению анализов и лабораторных работ, ведению учета расхода компонентов, приготовленных растворов и рабочей документации.

Пунктом 4.1. Договора оказания инженерных услуг предусмотрено, что в суточную стоимость услуг входит доставка инженера из Волгограда до ближайшего к объекту строительства перехода ННБ населенному пункту и обратно, командировочные расходы, содержание, использование и амортизация полевой лаборатории буровых растворов, средств сотовой связи, оргтехники (компьютер, принтер), другие расходы. Оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 30 (тридцать)-ти календарных дней от даты подписания акта о приемке выполненных работ (оказанных инженерных услуг).

Договор оказания инженерных услуг вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств.

Оказание инженерных услуг осуществлялось с использование химических реагентов и материалов, поставляемых истцом ответчику по договору №17/10/11-ДО от 10.10.2011 (далее Договор поставки). В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставки Поставщик обязуется поставить покупателю компоненты бурового раствора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре. Наименование, количество, цена поставляемых компонентов бурового раствора согласованы Сторонами в спецификации на поставку химических реагентов (приложение №1 к договору), являющейся его неотьемлемой частью.

Поставка товара осуществляется согласно Спецификации. Оплата товара по каждой спецификации производится заказчиком товара предварительно не менее чем за 10 дней до даты начала поставки в размере 30% стоимости товара, указанного в спецификации. Окончательный расчет за поставленный товар производится Покупателем не позднее чем за 40 календарных дней с даты поставки каждой партии товара (пункты 5.2, 5.3 Договора поставки). В случае самовывоза товара право собственности переходит на покупателя с момента погрузки товара в транспортное средство покупателя, что подтверждается товарной накладной, товарно-транспортной накладной, составляемой в момент погрузки, свидетельствующих о приемке товара Покупателем со склада Поставщика (Грузоотправителя) (пункт 2.9 Договора поставки).

Как указывается истцом по первоначальному иску, ООО «Ареваль» произвело поставку всей согласованной продукции в полном объеме. Факт исполнения обязательств по Договору поставки подтверждается подписанными сторонами спецификациями, товарными накладными за период с 05.07.2012 по 30.01.2014, товаротранспортными накладными за период с период с 05.07.2012 по 30.01.2014 Факт исполнения инженерных услуг в соответствии с условиями Договора оказания инженерных услуг подтверждается подписанными сторонами в двухстороннем порядке Программами по приготовлению бурового раствора на объектах оказания услуг, суточными рапортами, актами о приемке выполненных работ за период с 31.08.2012 по 31.01.2014.

В представленном истцом соглашении о погашении задолженности от 25.12.2013 сторонами подтверждено наличие у ООО «Темпобур» неисполненных обязательств перед ООО «Ареваль» по договору №18/10/11-ДО от 10.10.2011 за период с 31.08.2012 по 25.11.2013 на сумму 1432520 руб.; по договору №17/10/11-ДО от 10.10.2011 за период с 06.08.2012 по 25.11.2013  в размере 45385437 руб.31 коп.

Неисполнение