Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по делу n А57-12446/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

связи с протезированием по медицинским показаниям в период освобождения от работы прерывают 4-х месячный срок, установленный для оплаты страхового обеспечения работникам-инвалидам, основаны на неверном толковании нормы Закона № 225-ФЗ.

Частью 7 статьи 6 Закона № 225-ФЗ предусмотрена выплата застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности в случае осуществления протезирования по медицинским показаниям в стационарном специализированном учреждении за весь период освобождения от работы по этой причине, включая время проезда к месту протезирования и обратно.

Однако данной нормой предусмотрена возможность получения пособия, если у застрахованного лица в период осуществления трудовой деятельности возникла необходимость в протезировании и медицинской организацией выдано соответствующее направление. В этом случае медицинской организацией выдается листок нетрудоспособности на период протезирования, включая время проезда к месту протезирования и обратно, и работодателем выплачивается пособие по временной нетрудоспособности.

Судом первой инстанции и материалами дела установлено, что у Паравина Ю.Г. страховой случай наступил 31.01.2013г. и продолжался непрерывно 4 месяца. В течении этого периода нетрудоспособности Паравину Ю.Г. было произведено протезирование. При этом начатый 31.01.2013г. страховой случай не прерывался.

Таким образом, исходя из норм закона регулирующие данные правоотношения следует, что действующее законодательство не предусматривает возможность исключения периода нахождения в стационаре в связи с протезированием из периода, учитываемого при оплате пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу, являющемуся инвалидом.

Так как Паравин Ю.Г. в 2013 году непрерывно находился на листке нетрудоспособности 4 месяца подряд, оснований для оплаты листков нетрудоспособности за 5 месяцев в календарном году не имеется.

По доводам о процессуальных нарушениях.

Пунктами 9, 10 статьи 35 Закона № 212-ФЗ установлено, что выездная проверка плательщика страховых взносов проводится органом контроля за уплатой страховых взносов не чаще чем один раз в три года, и в рамках выездной проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующий календарному году, в котором вынесено решение о проведении выездной проверки.

В соответствии с ч. 7 ст. 47 Закона № 255-ФЗ выездные проверки правильности расходов страхователя на выплат страхового обеспечения производится страховщиком одновременно с выездными проверками страхователя по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, за исключением случаев, когда выездная проверка проводится в связи с обращением страхователя за выделением необходимых средств на выплату страхового обеспечения (ч.4 ст. 4.6 Закона 255-ФЗ) или в случае поступления жалобы застрахованного лица на отказ страхователя в выплате страхового обеспечения или на неправильное определение страхователем размера страхового обеспечения (ч.3 ст. 4.7 Закона 255-ФЗ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность проводить выездные проверки по расходам на ОСС не только один раз в три года, а чаще (в случае необходимости решения вопроса о выделении страхователю-работодателю средств на выплату пособий), в связи, с чем процессуальных нарушений при проведении выездной проверки Фондом не допущено.

Согласно ч. 6 ст. 4.6 Федерального закона от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» решение о непринятии к зачету расходов является основанием для взыскания со страхователя недоимки по страховым взносам, образовавшейся в результате осуществления таких расходов.

Частью 1 статьи 4.6 Закона № 255-ФЗ определено, что выплата пособий по обязательному социальному страхованию производится страхователем-работодателем за счет начисленных страховых взносов на ОСС.

В рассматриваемом случае при проведении проверки правильности начисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на ОСС контролирующим органом при определении суммы недоимки по страховым взносам учитывалась как непринятая к зачету сумма, так и начисленные страховые взносы.

В результате по итогам проверки начисления и уплаты страховых взносов сумма недоимки составила 60858,65 руб., что отражено в акте проверки.

Решением о привлечении плательщика страховых взносов за совершение нарушения законодательства Российской Федерации и страховых взносов от 28.03.2014г. № 45 было предложено уплатить недоимку 60858,65 руб., пени за несвоевременное перечисление взносов в сумме 861.1 руб., штраф за занижение облагаемой базы в сумме 525,07 руб.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    решение арбитражного суда Саратовской области от «11» ноября 2014 года по делу № А57-12446/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

   Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

 Председательствующий                                                              С.А. Кузьмичев

 Судьи                                                                                            А.В. Смирников

                                                                                                        М.Г. Цуцкова