Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А57-6425/2014. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

задолженности ИП Главы КФХ Качалова В.В. перед ООО «Тонус-С», составляющей 160 896,62 рублей на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, а именно: 1/2 долю земельного участка площадью 400 000 кв. м, расположенного по адресу: Саратовская область, Перелюбский район, Иванихинское муниципальное образование, в 4,5 км северо-западнее с. Иваниха и в 8,2 км северо-западнее х. Рубцовка, кадастровый (или условный) номер объекта недвижимости: 64:24:080204:139, затрагивает права и законные интересы Качаловой Екатерины Ивановны, поскольку право на ? доли на данный земельный участок было приобретено и зарегистрировано  ИП Главой КФХ Качаловым В.В. в период совместной жизни в браке с Качаловой Екатериной Ивановной и является их совместной собственностью, что подтверждено свидетельством о заключении брака и свидетельством о государственной регистрации права.

  На основании части 6 статьи 46 АПК РФ, в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

  Режим общей совместной собственности установлен главой 16 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  На основании статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1). По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 2).

  Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

  К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

  Статьёй 253 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (пункт 1). Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (пункт 2).

  В пункте 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации также закреплено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

           Поскольку притязания ООО «Тонус - С» направлены на имущество, находящееся в совместной собственности супругов,   судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности Качаловой Екатерины Ивановны,   судебная коллегия на основании положений статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришла к выводу привлечь к участию в деле в качестве соответчика Качалову Е.И.

  Из положений статьи 28 АПК РФ следует, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

  Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

  Суд апелляционной инстанции установил, что сведения в отношении Качаловой Е.И. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют, аналогичные сведения сообщил представитель Качаловой Е.И.,  в связи с чем, суд приходит к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду и прекращает производство по делу.

   С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене по безусловным основаниям, а производство по делу прекращению за неподведомственностью спора арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2014 года по делу № А57-6425/2014 отменить по безусловным основаниям. Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тонус-С» в пользу индивидуального предпринимателя главы КФХ Качалова Виктора Владимировича 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           В.Б. Шалкин

        Судьи

 Т.С. Борисова

 О.А. Дубровина