Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А57-13209/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-13209/2013

21 января 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «14» января 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «21» января 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» - Толочковой Анны Николаевны, действующей на основании доверенности от 20.10.2014,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области – Маслюковой Любови Сергеевны, действующей на основании доверенности №50 от 17.10.2014,

от конкурсного управляющего ООО «Боливар» Булгакова Юрия Леонидовича – Дербенева Германа Николаевича, действующего на основании доверенности от 17.07.2014,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Боливар» Булгакова Юрия Леонидовича, г. Казань, 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2014  года  по делу №А57-13209/2013, судья Павлова Н.В.,

по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Боливар» Булгакова Юрия Леонидовича,

к ответчикам:

отделу Волжского района г. Саратова при Управлении Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов, 410000, г. Саратов, Театральная пл., 11,

Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, 107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост 16, д.5,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Министерство финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства РФ по Саратовской области, 410056, г. Саратов, пл. Ильинская, 1/6,

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Смерч», 410052, г. Саратов, ул. Лунная, 44,

общество с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долговых обязательств», 410038, г. Саратов, Соколовая гора, тер. б/н,

судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Ярусов Алексей Александрович, г. Энгельс,

общество с ограниченной ответственностью «Транс Поволжье», 410038,  г. Саратов, литер Г,

общество с ограниченной ответственностью «Феникс-2003», 410018,  г. Саратов, Соколовая гора,

закрытое акционерное общество АКБ «Экономбанк», 410031, г. Саратов, ул. Радищева, д.28,

о возмещении ущерба, причиненного должностными лицами, в сумме 6 723 385,10 руб.

УСТАНОВИЛ:

08.08.2013 в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Боливар» (далее - ООО «Боливар», должник) Булгаков Юрий Леонидович с исковым заявлением (дело №А57- 11138/2013) к Отделу Волжского района г. Саратова при УФССП по Саратовской области, УФССП по Саратовской области, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерству финансов Российской Федерации, в лице УФК по Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Смерч» (далее - ООО ЧОО «Смерч») о признании незаконными действий Волжского РОСП УФССП по Саратовской области по снятию с ареста, в рамках исполнительного производства, и взыскании с казны Российской Федерации в пользу ООО «Боливар» в возмещение ущерба 6723385,10 руб.

Исковые требования в части взыскании с казны Российской Федерации в пользу ООО «Боливар» в возмещение ущерба 6 723 385,10 руб. выделены в отдельное производство, с присвоением делу №А57-13289/2013.

Истец в качестве основания иска указал на незаконность действий работников Федеральной службы судебных приставов, УФССП по Саратовской области, Волжского РОСП, так как последними не была обеспечена сохранность арестованного у ООО «Боливар» имущества на сумму 6723385,10 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2013 дело принято к производству.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, г. Москва.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Центр урегулирования долговых обязательств», ООО «Транс-Поволжье», ООО «Феникс-2003», Ярусов Алексей Андреанович.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2013 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А57-11138/2013.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2014 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО АКБ «Экономбанк».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2014 отказано в удовлетворении исковых требований.

Конкурсный управляющий ООО «Боливар» Булгаков Юрий Леонидович, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2014 и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования конкурсного управляющего  о взыскании с казны Российской Федерации в пользу ООО «Боливар» в возмещение ущерба в размере 6723385,10 руб.

Податель апелляционной жалобы считает необоснованными выводы суда первой инстанции о том,  что:

- ООО «Боливар» не представлено дополнительных доказательств в подтверждение наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Боливар»;

- не оспорено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Ярусова А.А. от 16.03.2012;

- отсутствуют доказательства, подтверждающие право собственности ООО «Боливар»  на имущество, указанное в акте ареста имущества от 23.11.2010, в рамках обеспечительного производства по делу №А57-13226/2010;

- нельзя сделать однозначного вывода, что арест на имущество, принадлежащее ООО «Боливар», в рамках обеспечительного производства по делу №А57-13226/2010, произведен на сумму 6723385,10 руб.;

- не доказана причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя Ярусова А.А. и наступившими последствиями  в виде убытков;

- ООО «Боливар» обратилось с иском к ненадлежащему ответчику.

УФССП по Саратовской области в отзыве на апелляционную жалобу просило  решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции ООО «Боливар» заявил ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы по делу.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее проведения и отказывает в удовлетворении ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы по делу.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, выслушав участников процесса, в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия установила, что судебный акт является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Решением Арбитражного суда по Саратовской области от 20.01.2013 по делу №А57-10411/2012 ООО «Боливар» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Боливар» утвержден Булгаков Юрий Леонидович.

В ходе проведения действий по выявлению конкурсной массы конкурсным управляющим ООО «Боливар» Булгаковым Ю.Л. установлено, что в рамках дела №А57-13226/2010, судом в качестве применения обеспечительных мер наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Боливар», на сумму 6723385,10 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ярусова А.А. от 16.03.2012 прекращено исполнительное производство № 7613/10/40/64 по исполнительному листу №АС 001905588, в связи с отсутствием у ООО «Боливар» какого-либо имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание.

Истец указал, что имущество, арестованное 02.11.2010, не было реализовано на торгах в рамках исполнительного производства, не было ему возвращено, на основании чего полагает, что арестованное имущество пропало после ареста, вследствие чего Российская Федерация, в лице ФССП РФ, за счет средств казны РФ, должна возместить ООО «Боливар» причиненный ущерб в размере 6723385,10 руб.

Судом первой инстанции на основании оценки имеющихся в деле доказательств установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 октября 2010 года по делу №А57-13226/2010 было принято к производству исковое заявление ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» к ООО «Боливар» о взыскании денежных средств в размере 6 723 385, 10 руб., в том числе: по договору №31 о переводе долга от 01.10.2007  1 966 517, 48 руб.; по договору №30/07 аренды объектов недвижимости от 01.10.2007 3000461, 92 руб.; по договору №10/08 аренды объектов недвижимости от 01.10.2008; по договору №04/09 аренды объектов недвижимости от 01.04.2009 и судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2010 удовлетворено частично заявление ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» о принятии обеспечительных мер по  указанному делу, наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Боливар», находящееся у ответчика или у других лиц на сумму 6723385, 10 руб., отказано в части наложения ареста на денежные средства ООО «Боливар» в сумме 6 723 385, 10 руб., находящиеся на расчетном счете № 4070281070014000786 в Филиале «Саратовский» ОАО «Альфа-Банк».

Во исполнение вышеуказанного определения судом в адрес ООО «Центр урегулирования долговых обязательств»  был выдан исполнительный лист АС №001905588.

02.11.2010 судебным приставом – исполнителем Волжского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Ярусовым А.А. возбуждено исполнительное производство №63/40/23849/16/2010.

23.11.2010 судебным приставом – исполнителем Волжского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Ярусовым А.А. составлен Акт о наложении ареста по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа АС №001905588.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2011 по делу №А57-13226/2010 с ООО «Боливар» взыскана в пользу ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» задолженность на общую сумму  2878003 руб. 81 коп., отказано в удовлетворении остальной части иска.

Данным судебным актом принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2010 обеспечительные меры не отменены.

Конкурсный управляющий ООО «Боливар» Булгаков Ю.Л. обратился с заявлением о признании незаконными действий Волжского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области по снятию ареста в рамках исполнительного производства по делу №А57-13226/2010, которое рассматривалось в рамках дела №А57-11138/2013 .

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-11138/2013 отказано в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего ООО «Боливар» Булгакова Ю.Л., как не подтвержденных соответствующими доказательствами.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Волжского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Ярусова А.А. от 16.03.2012 исполнительное производство №63/40/23849/16/2010, возбужденное на основании исполнительного листа АС №001905588, окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «Центр урегулирования долговых обязательств»,  в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (т.1 л.д.32-33).

Постановление судебного пристава - исполнителя Волжского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Ярусова А.А. от 16.03.2012 не оспорено в судебном порядке и не отменено.

Суд первой инстанции при исследовании представленных доказательств пришел к выводу, что истцом не доказано, что имущество, описанное  судебным приставом-исполнителем 23.11.2010, принадлежит ООО «Боливар».

Так, истцом в материалы дела №А57-13209/2013 были представлены две копии Акта о наложении ареста на имущество (описи имущества) – листы дела 14 -26 и листы дела 69-82, отличающиеся первыми листами и составом понятых.

Подлинник указанного документа участниками процесса суду не представлен.

Проанализировав  Акт о наложении ареста на имущество (описи имущества) (листы дела 69-82),  суд первой инстанции пришел к следующим  выводам: арест производился судебным приставом-исполнителем Ярусовым А.А. на основании исполнительного листа №АС 001905588, выданного Арбитражным судам Саратовской области по делу № А57-13226/2010,  о наложении ареста на имущество ООО «Боливар» на сумму 6 723 385,10 руб.; имущество располагалось по адресу: г. Саратов, Соколовая гора, Парк Победы, где также находилось имущество ООО