Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А57-22956/08. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

многоквартирными домами, должна быть исполнена.

Факт участия Администрации Волжского района г. Саратова в судебном разбирательстве не мог влиять на обоснованность решения суда, так как договоры управления между Администрации Волжского района г. Саратова и иными управляющими компаниями на дату вынесения решения суда заключены не были.

Неполучение судебных актов одной из сторон не может являться новым или вновь открывшимся основанием для пересмотра решения суда. Тем более в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения МУ «ДЕЗ по Волжскому району г. Саратова».

Факт наличия или отсутствия технической и иной документации на дома у предыдущей организации, управлявшей многоквартирными домами, не может являться основанием для пересмотра решения суда, поскольку как следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 17074/09 отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

Факт наличия или отсутствия расходов ООО УК ПНКБ по восстановлению технической документации или расходов, связанных с ее отсутствием, не является новым или вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра решения суда.

В силу изложенного, доводы заявителя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вышеперечисленные обстоятельства не являются вновь открывшимися в понятии части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С указанной позицией суд апелляционной инстанции соглашается.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в определении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.    

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований в соответствии с нормами статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской  области от 29 октября 2014 года по делу № А57-22956/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                                      Т.С. Борисова

                                                                                                                      О.В. Лыткина