Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу n А06-3873/2007. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

не указаны те критерии, которыми оно руководствовалось при определении разумности расходов, не представлены сведения о стоимости аналогичных услуг по оказанию правовой помощи в данном регионе.

         Пунктом 20 Приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

         Однако, как следует из материалов дела, предпринимателем не представлено надлежащих доказательств подтверждения судебных издержек, связанных с рассмотрением данного дела в суде первой и апелляционной инстанций.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных издержек на услуги представителя в размере 1 000 рублей.

            Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение арбитражного суда Астраханской области от 06 ноября 2007 года по делу №А06-3873/2007-8  отменить в части.

          Взыскать с ДГУП №121 ФКП «УТ СКВО» задолженность за поставленный товар по договору №18 от 14.11.2006 года в размере 21 434,49 руб. и проценты за просрочку платежа в размере 5000 рублей.

          Взыскать с ДГУП №121 ФКП «УТ СКВО» в пользу индивидуального предпринимателя Андалова А.М. судебные расходы в размере 3500 рублей, в том числе расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2500 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в размере 1 000 рублей.

          В остальной части решение арбитражного суда Астраханской области от 06 ноября 2007 года по делу №А06-3873/2007-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

          Председательствующий                                                                         Т.В. Волкова

             Судьи                                                                                                          О.В. Лыткина

                                                                                                                                   Т.Н. Телегина