Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А12-2569/12. Изменить решение (ст.269 АПК)

потерь в исковой период.

Кроме того, из исследовательской части экспертного заключения ООО «Бюро экспертиз» следует и сторонами не оспаривается, что экспертом при определении объемов потребления электрической энергии потребителями - физическими лицами использованы показания индивидуальных приборов учета электроэнергии, установленных в квартирах граждан.

            При этом сторонами не оспаривалось, что указанные методы расчета также были применены экспертом при определении объема потребленной электроэнергии физическими лицами, проживающими в многоквартирных домах, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета, а в случаях, когда у граждан отсутствовали индивидуальные приборы учета, эксперт для указанных потребителей использовал нормативы, установленные уполномоченными органами для граждан.

            Примененная экспертом ООО «Бюро экспертиз» методика противоречит нормам действующего законодательства и достоверно  не отражает объема и стоимости потребленного энергоресурса многоквартирными жилыми домами, не оборудованными общедомовыми приборами учета.

            При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции,  стороны отказались от заявления ходатайств о проведении дополнительной и повторной экспертиз, представив суду  самостоятельные расчеты исковых требований, в том числе, расчеты объема и стоимости потребленного энергоресурса многоквартирными жилыми домами, не оборудованными общедомовыми приборами учета.

Установлено судом апелляционной инстанции и не опровергается сторонами, что изначально количество лицевых счетов по физическим лицам, проживающим в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, был определен сторонами 26 108.       

После заявления ходатайств о представлении суду  самостоятельных расчетов объемов и стоимости потребленного энергоресурса многоквартирными жилыми домами, не оборудованными общедомовыми приборами учета, ОАО «Волгоградэнергосбыт» представило расчет, исходя из количества лицевых счетов абонентов, превышающих в исковой период 66 000.

С данным количеством ОАО «МРСК Юга» не согласилось и представило сведения, о количестве многоквартирных жилых домов и  количестве абонентов, полученных от глав администраций муниципальных образований Волгоградской области по запросам ОАО «МРСК Юга».

После чего ОАО «Волгоградэнергосбыт»  представило уточненный  расчёт исходя из количества лицевых счетов абонентов, превышающих в исковой период 33 000.

            Однако, несмотря на соответствующие доводы  ОАО «МРСК Юга» о невозможности принятия в качестве достоверного  и уточненного расчета ОАО «Волгоградэнергосбыт», как не подтвержденного надлежащими доказательствами - первичной документацией о количестве многоквартирных жилых домов, необорудованных общедомовыми приборами учета,  количестве комнат и количестве абонентов, проживающих в них в исковой период, ОАО «Волгоградэнергосбыт» указанные документы апелляционному суду не представило.

Более того, из представленного ОАО «Волгоградэнергосбыт» расчета объема и стоимости потребленного энергоресурса многоквартирными жилыми домами, не оборудованными общедомовыми приборами учета по нормативам потребления населением, как обоснованно указано  ОАО «МРСК Юга», следует, что в расчете по ряду лицевых счетов применен норматив 1 кВтч и начислено 1 кВтч независимо  от количества комнат и проживающих.

            Из представленного ОАО «Волгоградэнергосбыт» расчета объема и стоимости потребленного энергоресурса многоквартирными жилыми домами, не оборудованными общедомовыми приборами учета по нормативам потребления населением, как обоснованно указано  ОАО «МРСК Юга», также следует, что в расчете по ряду лицевых счетов изменяется количество лицевых счетов, проживающих и комнат по месяцам искового периода в одних и тех же квартирах.

            Кроме того, из представленного ОАО «Волгоградэнергосбыт» расчета объема и стоимости потребленного энергоресурса многоквартирными жилыми домами, не оборудованными общедомовыми приборами учета по нормативам потребления населением, как обоснованно указано  ОАО «МРСК Юга», следует, что в расчете по ряду лицевых счетов часть квартир одних и тех же домов рассчитывается как квартиры многоквартирного жилого дома, а другие как индивидуальные дома.

            При указанных обстоятельствах, апелляционный суд  считает правильным принять в качестве достоверного расчеты объема и стоимости потребленного энергоресурса многоквартирными жилыми дома, не оборудованными общедомовыми приборами учета, представленные ОАО «МРСК Юга» на основании сведений, представленных суду первой инстанции непосредственно ОАО «Волгоградэнергосбыт» исходя из количества лицевых счетов, равного 26108.

Доводы ОАО «Волгоградэнергосбыт» о том, что указанный расчет ОАО «МРСК Юга» также как и расчет ОАО «Волгоградэнергосбыт»  не подтвержден надлежащими доказательствами - первичной документацией о количестве многоквартирных жилых домов, необорудованных общедомовыми приборами учета,  количестве комнат, количестве проживающих, апелляционным судом отклоняются, так как исходя из процессуальной позиции ОАО «МРСК Юга», последнее признало достоверным сведения, представленные суду первой инстанции непосредственно ОАО «Волгоградэнергосбыт», исходя из количества лицевых счетов, равного 26108, что соответствует части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306), под нормативом потребления коммунальных услуг понимается месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета (пункт 2 указанных Правил). Нормативы потребления коммунальных услуг в отношении услуг по электроснабжению и газоснабжению утверждаются уполномоченными органами, которыми являются органы государственной власти субъектов Российской Федерации, применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги (пункты 3, 4 указанных Правил).

            В пункте 24 Правил № 306 приведена формула, по которой высчитывается норматив потребления электроэнергии внутри жилых помещений. В указанную формулу включены как составляющие расход электрической энергии на работу лифтового оборудования, расход электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования.

С учетом того, что при расчете объема и стоимости потребленного энергоресурса в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, по нормативам потребления населением, норматив потребления коммунального ресурса включает объем на освещение мест общего пользования, ОАО «МРСК Юга» исключило из стоимости услуг по передаче электрической энергии на освещение мест общего пользования в объеме 354 538 кВтч на сумму 272 236,04 руб.

С учетом этого объем электрической энергии, отпущенной потребителям ОАО «Волгоградэнергосбыт» - юридическим лицам составил за период с 01.10.2011 по 31.12.2011 - 719 751 099 кВтч, в том числе в октябре - 235 454 218 кВтч, в том числе потребители - юридические лица, приравнен­ные к населению - 13 223 880 кВтч, в ноябре - 237 248 696 кВтч, в том числе потребители - юридические лица, приравненные к населению - 13 711 918 кВтч, в декабре -                247 048 185 кВтч, в том числе потребители - юридические лица, приравненные к населению - 12 494 411 кВтч.

            При установлении объёма, стоимости и задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, а также  по оплате потерь в электрических сетях за исковой период   экспертами ООО «Фикон» в качестве первичной документации были исследованы интегральные акты учета перетоков электрической энергии, сводные акты первичного учета перетоков электроэнергии, сводные фактические балансы электроэнергии ОАО «МРСК Юга», ведомости показаний СКУЭ, акты разграничения балансовой принадлежности, акты учета перетока электрической энергии из сетей смежных сетевых организаций, маршрутные и обходные листы потребителей-физических лиц и другие необходимые доказательства.

В связи с этим, при определении объема, стоимости и задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, а также  по оплате потерь в электрических сетях за исковой период  суд апелляционной инстанции считает возможным учитывать выводы экспертов ООО «Фикон», за исключением выводов, касающихся определения  объема и стоимости потребленного энергоресурса многоквартирными жилыми домами, не оборудованными общедомовыми приборами учета.

Согласно расчёту  ОАО «МРСК Юга», основанному на выводах экспертов ООО «Фикон» следует, что объем электрической энергии, приобретенный ОАО «Волгоградэнергосбыт» составил 2 227 920 186 кВт.ч, в том числе в октябре 2011 года - 671 814 370 кВт.ч, в ноябре 2011 года - 754 659 642 кВт.ч, в декабре 2011 года - 801 446 174 кВт.ч.

Данный объем электрической энергии делится на объем электрической энергии, потупившей в сети филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» и на объем электри­ческой энергии, отпущенной потребителям ОАО «Волгоградэнергосбыт» из сетей ОАО «ФСК ЕЭС», без участия сетей филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго».

Объем электрической энергии, поступившей в сети филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» и приобретенной ОАО «Волгоградэнергосбыт» за пери­од с 01.10.2011 года по 31.12.2011 года определен экспертами ООО «Фикон» на стр.15-16 экспертного за­ключения и составил в октябре 2011 года - 668 503 476 кВт.ч, в ноябре 2011 года - 750 943 044 кВт.ч, в декабре 2011 года - 797 671 908 кВт.ч.

Объем потерь в сетях филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» за период с 01.10.2011 года по 31.12.2011 года определен экспертами ООО «Фикон» при ответе на вопрос № 6 (стр. 36 - 39 экспертного заключения), однако с учетом произведенного расчета по многоквартирным домам, а также исключения из объемов электрической энергии юридических лиц потребление на освещение мест общего пользования, объем потерь в сетях филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» за пе­риод с 01.10.2011 по 31.12.2011 составил 267 850 150 кВт.ч, в том числе в октябре 2011 года - 66 697 809 кВт.ч, в ноябре 2011 года -               93 046 869 кВт.ч; в декабре 2011 года - 108 105 472 кВт.ч.

С учетом вышеуказанных показателей, стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных ОАО «МРСК Юга» потребителям ОАО «Волгоградэнергосбыт», за период с 01.10.2011 по 31.12.2011, определенная экспертами на стр. 46 - 49 экспертного заключения ООО «Фикон» подлежит уменьшению и составляет 1 051 740 007,41 руб., в том числе в октябре 2011 года - 307 980 677,80 руб., в ноябре 2011 года - 357 438 691,78 руб., в декабре 2011 года - 386 320 637,83 руб.

С учетом вышеуказанных показателей, стоимость объема потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго», составила 409 005 416,25руб., в том числе в октябре 2011 года - 103 051 076, 30 руб., в ноябре 2011 года - 145 716 483, 97 руб., в декабре 2011 года - 160 237 855, 98 руб.

На момент принятия обжалуемого решения суда первой ин­станции по настоящему делу и не оспариваемой сторонами оплаты за оказанные услуги в сумме 804 892 239,75 руб. задолженность ОАО «Волгоградэнергосбыт» за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.10.2011 по 31.12.2011 составляет 246 847 767,66 руб., а задолженность  ОАО «МРСК Юга» по оплате стоимости  потерь в сетях за тот же период с учетом не оспариваемой сторонами оплаты стоимости потерь в сумме 403 910 977,66 руб. составляет 5 094 438,59 руб.

На основании изложенного решение суда следует изменить. С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» подлежит взысканию задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.10.2011 по 31.12.2011 в сумме 246 847 767,66 руб., с ОАО «МРСК Юга» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» подлежит взысканию стоимость потерь электрической энергии за указанный период в сумме 5 094 438,59 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К таким судебным издержкам относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по первоначальному и встречному искам, государственная пошлина за подачу апелляционных жалоб, а также судебные издержки за проведение первой и повторной экспертиз по делу относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска в сумме 183 000 руб., судебные издержки за проведение первой экспертизы в сумме 697 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1830 руб., с ОАО «МРСК Юга» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска в сумме 7 800 руб., судебные издержки за проведение второй экспертизы в сумме 27 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 78 руб.

Согласно абзацу 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, путем зачета удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» окончательно следует взыскать 242 600 481,07 руб.          

При вышеуказанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части сумм задолженности, подлежащих взысканию с открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»,  с  открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,