Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А12-26511/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

корректировок;

- списки задолжников, которые содержат информацию о лицевом счете потребителя, адресе потребителя, ФИО потребителя, размере задолженности, периодах ее образования, их количестве, поданных исковых заявлениях.

Указанные документы предоставлены в соответствии с формой отчетов, утвержденной агентским договором № 49/А-13 от 01.05.2013.

Пунктом 3.2 агентского договора №49/А-13 от 01.05.2013  предусмотрено, что возражения по отчётной документации должны поступить от ООО «Первая УК» в течение трёх рабочих дней со дня их получения. В случае невозвращения документов и отсутствия письменных мотивированных возражений относительно них услуги по договору считаются принятыми без возражений, считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме.

Претензий относительно исполнения условий договора, в том числе в части направления принципалу отчётной документации, в адрес ООО «ЕРИЦ» не поступали.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент предоставления сведений в адрес конкурсного управляющего Алексеева П.К. и до августа 2014 года ООО «ЕРИЦ» выполняло обязанности по агентскому договору № 49/А-13 от 01.05.2013 в отношении потребителей многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Первая управляющая компания», и расположенных по ул. 40 лет Победы; ул. Мира, 113; ул. Пушкина, 170; ул. Мира, 125, ул. Дружбы, 139.

Между тем, с 01.08.2014 многоквартирные дома по адресу: ул. Мира, 125 и ул. Дружбы, 139 исключены из договора управления в связи с расторжением договора управления с ООО «Первая управляющая компания», обязательств по выполнению учётно-вычислительных и печатных работ и, как следствие, предоставление отчетной информации в указанной части в отношении данных многоквартирных домов после исключения из управления ООО «Первая управляющая компания» действующим агентским договором № 49/А-13 от 01.05.2013 не предусмотрено.

Судом первой инстанции установлено, что 01.05.2013 между ООО «Первая управляющая компания» (принципал) и ООО «ЕРИЦ» (агент) заключен агентский договор № 49/А-13, согласно которому Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать в отношении многоквартирных домов согласно Приложению № 1, в интересах и за счет Принципала, но от своего имени юридические и иные действия, под которыми следует принимать:

- осуществление заключения договоров с уполномоченными организациями по приему и переводу  денежных средств за соответствующие услуги от потребителей в пользу принципала;

- организация приема и перечисления денежных средств от потребителей за соответствующие виды услуг, а также прочих платежей;

- осуществление дополнительных работ;

- выполнение ООО «ЕРИЦ» учётно-вычислительных и печатных работ по расчётам за соответствующие услуги;

- прием и консультирование граждан по вопросам предоставления соответствующих услуг.

Вместе с тем агентским договором № 49/А-13от 01.05.2013 не предусмотрено проведение агентом работ по взысканию задолженности в пользу ООО «Первая управляющая компания», оказание услуг по ведению исковой работы по взысканию задолженности за услуги.

Кроме того, относительно доводов о предоставлении сведений о проведении ООО «ЕРИЦ» работы по взысканию задолженности в пользу ООО «Жилище» апелляционной коллегией установлено, что агентский договор №96/И-13 от 01.05.2013 на оказание ООО «ЕРИЦ» услуг по ведению исковой работы по взысканию задолженности в пользу ООО «Первая управляющая компания» расторгнут на основании Дополнительного соглашения от 16.05.2014 - все обязательства по данному договору прекращены в полном объёме.

В течение действия указанного договора в адрес ООО «Первая управляющая компания»  ежемесячно, в срок, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с начала месяца предоставлялись отчёты по исковой работе, которые содержали подробные сведения о работе, проведенной ООО  «ЕРИЦ»  в  части  исполнения     обязательств   по   взысканию  дебиторской задолженности.

Требование о предоставлении отчёта по исковой деятельности за период с 01.10.2010 необоснованно, поскольку ООО «ЕРИЦ» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.03.2011, договор на ведение исковой работы между ООО «ЕРИЦ» и ООО «Первая управляющая компания» заключен 01.05.2013.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии частями 1,2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, однако агентский договор №96/И-13 от 01.05.2013 такого условия не содержит, в силу чего до его заключения у ООО «ЕРИЦ» отсутствовали обязательства по исполнению обязательств, предусмотренных им.

Также агентским договором № 49/А-13от 01.05.2013 не предусмотрено ведение лицевых счетов потребителей услуг ООО «Первая управляющая компания», в связи с чем копии лицевых счетов должников не могли быть представлены  ООО «ЕРИЦ» конкурсному управляющему Алексееву П.К.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ООО «ЕРИЦ» сведений о перечислении денежных средств непосредственно ООО «ЕРИЦ» третьим лицам по требованию ООО «Первая управляющая компания», а также о перечислении денежных средств непосредственно ООО «ЕРИЦ» третьим лицам за ООО «Первая управляющая компания» в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции установлено, что сведения об удержаниях уполномоченными организациями в ходе исполнения договора предоставлены в адрес ООО «Первая управляющая компания» в ежедневных отчетах, содержащих сведения о суммах комиссионного сбора и агентского вознаграждения за услугу по организации приема и перечисления денежных средств по договору, а также в ежемесячных отчётах по комиссионному сбору по датам оплат и датам распределения (сумм к перечислению) денежных средств.

Соглашение о передаче информации, прав и между МКУ «МФЦ», ООО «ЕРИЦ» и ООО «Первая управляющая компания»между названными сторонами не заключалось, в связи с чем н имеется возможность представить указанное соглашение конкурсному управляющему Алексееву П.К.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что ООО «ЕРИЦ», руководствуясь пунктом 7.3 агентского договора №49/И-13 от 01.05.2013, в адрес конкурсного управляющего Алексеева П.К. направлено уведомление о его расторжении в полном объёме по истечении 30 дней с момента получения уведомления. Уведомление получено конкурсным управляющим Алексеевым П.К.  15.09.2014. Таким образом, договор расторгнут с 16.10.2014. Сведения о лицевых счетах исключены из базы данных в связи с расторжением договора в и прекращением обязательств полном объеме. Вместе с тем персональные данные удалены 01.01.2014, что оформлено актом об уничтожении  персональных данных.

Согласно пункту 4 статьи 21 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» в случае достижения цели обработки персональных данных оператор обязан прекратить обработку персональных данных или обеспечить ее прекращение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты достижения цели обработки персональных данных, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом  персональных данных либо  если  оператор  не  вправе  осуществлять  обработку персональных   данных   без   согласия   субъекта   персональных   данных   на   основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Также в определении указано: Приложение №11 содержит форму, в которой Агент обязан вести первичный учёт лицевых счетов о потребителе. Однако, как следует из договора, обязательство по направлению в адрес ООО «ЕРИЦ» указанной формы возложено договором на ООО «Первая управляющая компания» в случае изменения лицевых счетов потребителя, с целью выполнения актуальных начислений платы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ООО «ЕРИЦ» возможности представить истребуемые им сведения.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего Алексеева П.К. следует  отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2014 года по делу № А12-26511/2013 отменить, в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания» Алексеева Павла Константиновича отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 73144 за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционной суде.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             О.В. Грабко