Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А12-26511/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-26511/2013

26 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «26» декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новоселовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» (Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Свердлова,46; ИНН 3442094931, ОГРН 1073459009744)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2014 года по делу № А12-26511/2013 (судья Нехай Ю.А.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания» Алексеева Павла Константиновича об истребовании документов,

в рамках дела № А12-26511/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания» (Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Космонавтов,12; ИНН 3435082822, ОГРН 1063435057399) 

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр» - Терновой Е.Н. по доверенности от 31.12.2013 № 21, представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания» Алексеева Павла Константиновича - Новикова Д.В. по доверенности от 22.08.2014, представитель общества с ограниченной ответственностью «Лукойл- Теплотранспортная компания» - Лукина Д.В., по доверенности от 08.09.2014,

УСТАНОВИЛ:

 Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2014 (резолютивная часть от 20.05.2014) общество с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания» (далее - ООО «Первая управляющая компания», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Павел Константинович (далее – конкурсный управляющий Алексеев П.К.).

Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.06.2014.

В рамках дела № А12-26511/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Первая управляющая компания» в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий Алексеев П.К. с заявлением об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» (далее - ООО «ЕРИЦ»)  документов (сведений), необходимых для проведения анализа финансового состояния должника.

Определением от 21 октября 2014 года Арбитражный суд Волгоградской области обязал ООО «ЕРИЦ» передать конкурсному управляющему Алексееву П.К.  следующие сведения:

1. сведения о наличие задолженности населения перед ООО «Первая управляющая компания» за услуги жилищно-коммунального хозяйства с указанием фамилии, имени, отчества, адреса дебитора и периода образования задолженности, а также документы, подтверждающие наличие задолженности в период с 01.10.2007 по настоящее время;

2. сведения о перечислении денежных средств непосредственно ООО «ЕРИЦ» третьим лицам по требованию ООО «Первая управляющая компания»;

3. сведения о перечислении денежных средств непосредственно ООО «ЕРИЦ» третьим лицам за ООО «Первая управляющая компания».

4. сведения о проведении ООО «ЕРИЦ» работы по взысканию задолженности в пользу ООО «Первая управляющая компания» на основании агентского договора.

5. Соглашение о передаче информации, прав и обязанностей между ООО «ЕРИЦ», ОАО «ЕРИЦ ВО» и ООО «Первая управляющая компания», а также доказательство его исполнения всеми сторонами;

6. Сведения об удержаниях Уполномоченными организациями с указанием конкретной организации, даты и размера удержания;

7. Сведения по исковой деятельности по взысканию задолженности в пользу организации ООО «Первая управляющая компания» за период с 01.05.2013 по настоящее время с указанием:

- фамилии, имени и отчества ответчиков, адреса их проживания;

- размера задолженности и пени;

- даты вынесения судебного акта и номера дела;

- размера задолженности каждого дебитора ООО «Первая управляющая компания»;

- номера исполнительного производства и размера погашения задолженности в рамках исполнительного производства.

ООО «ЕРИЦ» не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсным управляющим Алексеевым П.К. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ТТК» в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены письменные пояснения, в которых возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители ООО «ЕРИЦ», общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ТТК» и конкурсного управляющего Алексеева П.К. поддержали свою позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2014 (резолютивная часть от 20.05.2014) ООО «Первая управляющая компания» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.

Конкурсный управляющий Алексеев П.К. направлял в адрес ООО «ЕРИЦ» запрос с требованием о предоставлении ему следующих сведений:

1. сведения о наличие задолженности населения перед ООО «Первая управляющая компания» за услуги жилищно-коммунального хозяйства с указанием фамилии, имени, отчества, адреса дебитора и периода образования задолженности, а также документы, подтверждающие наличие задолженности в период с 01.10.2007 по настоящее время;

2. сведения о перечислении денежных средств непосредственно ООО «ЕРИЦ» третьим лицам по требованию ООО «Первая управляющая компания»;

3. сведения о перечислении денежных средств непосредственно ООО «ЕРИЦ» третьим лицам за ООО «Первая управляющая компания».

4. сведения о проведении ООО «ЕРИЦ» работы по взысканию задолженности в пользу ООО «Первая управляющая компания» на основании агентского договора.

5. Соглашение о передаче информации, прав и обязанностей между ООО «ЕРИЦ», ОАО «ЕРИЦ ВО» и ООО «Первая управляющая компания», а также доказательство его исполнения всеми сторонами;

6. Сведения об удержаниях Уполномоченными организациями с указанием конкретной организации, даты и размера удержания;

7. Сведения по исковой деятельности по взысканию задолженности в пользу организации ООО «Первая управляющая компания» за период с 01.05.2013 по настоящее время с указанием:

- фамилии, имени и отчества ответчиков, адреса их проживания;

- размера задолженности и пени;

- даты вынесения судебного акта и номера дела;

- размера задолженности каждого дебитора ООО «Первая управляющая компания»;

- номера исполнительного производства и размера погашения задолженности в рамках исполнительного производства. Однако запрошенные сведения до настоящего времени не были представлены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего Алексеева П.К. в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что действия ООО «ЕРИЦ» приводят к невозможности инвентаризации и последующего взыскания задолженности, чем причиняется убытки ООО «Первая управляющая компания»и кредиторам должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции не соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой осуществляется погашение требований кредиторов.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Для целей формирования конкурсной массы пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве  конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Алексеев П.К. направлял в адрес ООО «ЕРИЦ» запрос с требованием о предоставлении ему следующих сведений:

1. сведения о наличие задолженности населения перед ООО «Первая управляющая компания» за услуги жилищно-коммунального хозяйства с указанием фамилии, имени, отчества, адреса дебитора и периода образования задолженности, а также документы, подтверждающие наличие задолженности в период с 01.10.2007 по настоящее время;

2. сведения о перечислении денежных средств непосредственно ООО «ЕРИЦ» третьим лицам по требованию ООО «Первая управляющая компания»;

3. сведения о перечислении денежных средств непосредственно ООО «ЕРИЦ» третьим лицам за ООО «Первая управляющая компания».

4. сведения о проведении ООО «ЕРИЦ» работы по взысканию задолженности в пользу ООО «Первая управляющая компания» на основании агентского договора.

5. Соглашение о передаче информации, прав и обязанностей между ООО «ЕРИЦ», ОАО «ЕРИЦ ВО» и ООО «Первая управляющая компания», а также доказательство его исполнения всеми сторонами;

6. Сведения об удержаниях Уполномоченными организациями с указанием конкретной организации, даты и размера удержания;

7. Сведения по исковой деятельности по взысканию задолженности в пользу организации ООО «Первая управляющая компания» за период с 01.05.2013 по настоящее время с указанием:

- фамилии, имени и отчества ответчиков, адреса их проживания;

- размера задолженности и пени;

- даты вынесения судебного акта и номера дела;

- размера задолженности каждого дебитора ООО «Первая управляющая компания»;

- номера исполнительного производства и размера погашения задолженности в рамках исполнительного производства. Однако запрошенные сведения до настоящего времени не были представлены.

В ответ на поступивший запрос ООО «ЕРИЦ» письмами № 04-537 от 19.08.2014 № 04-30 от 14.08.2014 в адрес конкурсного управляющего Алексееева П.К. направило следующие сведения:

- оборотно-сальдовая ведомость, которая содержит сведения об адресе потребителя, лицевом счете, размере сумм, начисленных к оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суммы и даты оплаты, размер перерасчетов и не зачтенных