Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А57-15378/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
показателей качества деятельности
медицинских организаций; соблюдения
объёма, сроков и условий оказания
медицинской помощи, контроля качества
медицинской помощи фондами обязательного
медицинского страхования и страховыми
медицинскими организациями в соответствии
с законодательством Российской Федерации
об обязательном медицинском страховании;
создания системы оценки деятельности
медицинских работников, участвующих в
оказании медицинских услуг; создания
информационных систем в сфере
здравоохранения, обеспечивающих в том
числе персонифицированный учёт при
осуществлении медицинской
деятельности.
В силу статьи 90 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» органами, организациями государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения осуществляется внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности в порядке, установленном руководителями указанных органов, организаций. Материалами дела подтверждено нарушение установленного порядка осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности. Апелляционная коллегия считает факт совершения правонарушения и вину ООО «Мегастом» доказанными. Судами обеих инстанций установлено, что ООО «Мегастом» не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению лицензионных требований и условий законодательства, регламентирующих медицинскую деятельность. С учётом требований статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд первой инстанции обоснованно привлёк ООО «Мегастом» к ответственности. Вопреки доводам апелляционной жалобы, частичное устранение выявленных нарушений на момент проверки, выразившееся в виде исключения из текста Положения о внутреннем контроле качества и безопасности медицинской деятельности ООО «Мегастом» ссылки на утратившее силу Постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 1996 года № 27 «Об утверждении правил предоставлении платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями», не является основанием для освобождения от административной ответственности. Довод ООО «Мегастом» о невозможности получения приказа министерства здравоохранения Саратовской области от 05 июня 2012 года № 741 «О внутреннем контроле качества и безопасности медицинской деятельности в ЛПУ области» несостоятелен, поскольку данный приказ размещён министерством в общедоступном режиме. Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания вменённого правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции не имеется. Отсутствие последствий, предусмотренных частью 11 статьи 19 Федерального закона № 99-ФЗ, о чём указано в апелляционной жалобе, не свидетельствует о малозначительности правонарушения. Наказание заявителю назначено в пределах санкции нормы в виде штрафа в минимальном размере. Учитывая, что факт совершения административного правонарушения установлен, процессуальных нарушений при привлечении ООО «Мегастом» к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено, апелляционная коллегия считает, что заявленные требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно. Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения. Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу ООО «Мегастом» следует оставить без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2014 по делу № А57-15378/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий М.А. Акимова Судьи С.Г. Веряскина Н.В. Луговской Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А12-11003/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|