Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А12-20438/10. Изменить решение (ст.269 АПК)

по месяцам искового периода в одних и тех же квартирах.

            Кроме того, из представленного ОАО «Волгоградэнергосбыт» расчета объема и стоимости потребленного энергоресурса МКД, не оборудованных общедомовыми приборами учета по нормативам потребления населением, как обоснованно указано  ОАО «МРСК Юга», следует, что в расчете по ряду лицевых счетов часть квартир одних и тех же домов рассчитывается как квартиры МКД, а другие как индивидуальные дома.

            При указанных обстоятельствах, апелляционный суд  считает правильным принять в качестве достоверного расчеты объема и стоимости потребленного энергоресурса МКД, не оборудованных общедомовыми приборами учета, представленные ОАО «МРСК Юга» на основании сведений, представленных суду первой инстанции непосредственно ОАО «Волгоградэнергосбыт» исходя из количества лицевых счетов, равного 26108.

            Доводы ОАО «Волгоградэнергосбыт» о том, что указанный расчет ОАО «МРСК Юга» также как и расчет ОАО «Волгоградэнергосбыт»  не подтвержден надлежащими доказательствами – первичной документацией о количестве МКД, необорудованных общедомовыми приборами учета,  количестве комнат, апелляционным судом отклоняются, так как исходя из процессуальной позиции ОАО «МРСК Юга», последнее  признало достоверным сведения, представленные суду первой инстанции непосредственно ОАО «Волгоградэнергосбыт» исходя из количества лицевых счетов, равного 26108, что соответствует ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            В соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306), под нормативом потребления коммунальных услуг понимается месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета (пункт 2 указанных Правил). Нормативы потребления коммунальных услуг в отношении услуг по электроснабжению и газоснабжению утверждаются уполномоченными органами, которыми являются органы государственной власти субъектов Российской Федерации, применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги (пункты 3, 4 указанных Правил).

            В пункте 24 Правил № 306 приведена формула, по которой высчитывается норматив потребления электроэнергии внутри жилых помещений. В указанную формулу включены как составляющие расход электрической энергии на работу лифтового оборудования, расход электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования.

            С учётом того, что при расчете объёма и стоимости потребленного энергоресурса МКД, не оборудованных общедомовыми приборами учета по нормативам потребления населением,  норматив потребления коммунального ресурса включает объем на освещение мест общего пользования, ОАО «МРСК Юга»  исключило из стоимости услуг по передаче электрической энергии объем  и стоимость потребления на освещение мест общего пользования, равного 331739 кВтч на сумму 201347,26 руб.

            С учётом того, что назначение апелляционным судом, при первоначальном рассмотрении апелляционных жалоб, повторной экспертизы, порученной  ООО «Региональный экспертный центр» было обусловлено только  тем, что объем электрической энергии, полученной бытовыми потребителями (физическими лицами), был определён экспертами ООО «Фикон» при проведении судебной и повторной судебной экспертиз исходя из регламента (приложение № 8), согласованного ОАО «МРСК Юга» и ОАО «Волгоградэнергосбыт» в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.01.2008 № 71/26-т, а также  исходя из фактических начислений, отраженных в платежных документах (квитанциях об оплате), подтверждающих оплату бытовыми потребителями поставленной электрической энергии, что противоречит действовавшему в спорный период времени, а также действующему в настоящее время законодательству и сложившейся судебной практике, а также при наличии указанных выше пороков экспертного заключения ООО «Региональный экспертный центр»,  суд апелляционной инстанции считает возможным при определении объема, стоимости и задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, а также   по оплате потерь в электрических сетях за исковой период  учитывать выводы экспертов ООО «Фикон»,  за исключением выводов, касающихся определения  объема и стоимости потребленного энергоресурса МКД, не оборудованных общедомовыми приборами учета.

            При установлении объёма, стоимости и задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, а также   по оплате потерь в электрических сетях за исковой период   экспертами ООО «Фикон» в качестве первичной документации были исследованы интегральные акты учета перетоков электрической энергии, сводные акты первичного учета перетоков электроэнергии, сводные фактические балансы электроэнергии ОАО «МРСК Юга», ведомости показаний СКУЭ, акты разграничения балансовой принадлежности, акты учета перетока электрической энергии из сетей смежных сетевых организаций, маршрутные и обходные листы потребителей-физических лиц и другие необходимые доказательства.

            Согласно расчёту  ОАО «МРСК Юга», основанному на выводах экспертов ООО «Фикон» следует, что в июне 2010 года  оказано услуг по передаче электрической энергии в объеме 269649, 799 кВт.ч на сумму 196006574,1 руб., в июле 2010 года  оказано услуг по передаче электрической энергии в объеме 295630,506 кВт.ч на сумму  205338946,32 руб., в августе 2010 года  оказано услуг по передаче электрической энергии в объеме 297807,932 кВт.ч на сумму 203409903, 51  руб., в сентябре 2010 года  оказано услуг по передаче электрической энергии в объеме 230553,322 кВт.ч на сумму 198407852,33 руб., в октябре 2010 года  оказано услуг по передаче электрической энергии в объеме 235515,604 кВт.ч на сумму 205166690,48 руб., а всего  1329157,163 кВт.ч на сумму 1008329966, 74 руб.

           Суд апелляционной инстанции счел возможным принять оплату, поступившую от ОАО «Волгоградэнергосбыт» в период рассмотрения жалоб в апелляционном суде с учётом длительности их рассмотрения и исключения возможности возбуждения исполнительного производства по уже исполненным обязательствам.

           Таким образом, с учётом поступившей оплаты первоначальный иск о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца за услуги по передаче электрической энергии за период с июня по октябрь 2010 года удовлетворен судом в сумме   40 037 750, 59 руб.   руб.

           Кроме того, истец по первоначальному иску также заявил о взыскании неустойки.

           Расчёт, произведен истцом на основании пункта 8.15 договора, который предусматривает начисление неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, рассчитанный ОАО «МРСК Юга» в размере 2-х ставок рефинансирования (исходя из ставки 7,75% на день подачи иска) за период с 23.07.2010 по 26.11.2010 в размере 25 227 173 руб. 78 коп.

           Обязанность должника уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства предусмотрена статьями 329-330 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

           В суде первой инстанции ОАО «Волгоградэнергосбыт» заявляло ходатайство о снижении размера неустойки.

           В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

           В информационном письме от 14.07.1997 №17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки размера возможных убытков, вызванных нарушением обязательств и другие обстоятельства.

           Поскольку посредством проведения судебной экспертизы ООО «Фикон» установлено, что ОАО «МРСК Юга» в спорный период фактически ответчику были оказаны услуги на сумму 1008329966, 74 руб.  за период по 26.11.2010 (дата, указанная истцом в исковом заявлении) сумма неустойки в соответствии 8.15 договора составит 24 795 539, 78 руб.

            С учётом длительности просрочки исполнения обязательства по оплате и отсутствия аргументированных возражений относительно несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки, суд апелляционной инстанции не усмотрел.

           Пересмотрев решение суда в части удовлетворённых встречных исковых требований ОАО «Волгоградэнергосбыт» к ОАО «МРСК Юга» о взыскании стоимости потерь в электрических сетях за период с 01.06.2010 по 30.09.3010 в размере 87964269 руб. 17 коп., суд апелляционной инстанции пришёл к следующему.

           ОАО «Волгоградэнергосбыт» в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики», утвержденными Постановлением Правительства РФ» от 13.08.2006 №530 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области.

           В соответствии с договором об оказании услуг по передаче электрической энергии № 71/26-т от 28.01.2008, в редакции дополнительных соглашений от 22.05.2008 №1 и от 01.06.2008 № 3. ОАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) обязуется по заявке ОАО «МРСК Юга» (исполнитель) приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно Приложению №9, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора (п. 2.2 договора).

           В период с 01.06.2010 по 30.09.2010 ОАО «Волгоградэнергосбыт» осуществлял поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологический присоединены к сетям ОАО «МРСК Юга», в свою очередь последний оказывал услуги по передаче электрической энергии потребителям ОАО «Волгоградэнергосбыт».

           Акты перетока электроэнергии за период с июня по сентябрь 2010 года были согласованы между ОАО «МРСК Юга» и МУПП «ВМЭС» и ОАО «Волгограэнергосбыт» и имеются в материалах дела, в связи с чем, ОАО «Волгогадэнергосбыт» указало, что ошибочно ссылался на пункт 121 ПРР.

           Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты потерь установлен в разделе VI «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

           В силу пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, размер фактически х потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

           Пунктом 51 Правил предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, постановленной в электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

           Согласно пункту 136 ПРР оплата потребленной энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь, электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса.

           В соответствии с Приложением №9 расчет стоимости потерь производится ОАО «Волгоградэнергосбыт» в течение 17 дней с момента окончания расчетного периода на основании документов заказчика, подтверждающих цену и объем покупки электроэнергии за расчетный период. Исполнитель имеет право проверить расчет заказчика.

           ОАО «МРСК Юга» представил контррасчет потерь за период с июня по сентябрь 2010 года, произведенный на основании данных первичного учета, договоров с потребителями юридическими и физическими лицами, лицевых счетов  в соответствии с выводами экспертов ООО «Фикон».

            Согласно указанному расчету следует, что в июне 2010 года объём потерь в сетях ОАО «МРСК Юга» составил 34342,605 МВт.ч  на сумму 51630889, 83 руб.,   в июле 2010  объём потерь в сетях ОАО «МРСК Юга» составил  43793,393 МВт.ч  на сумму 72918662, 57 руб.,  в августе 2010  объём потерь в сетях ОАО «МРСК Юга» составил 35589, 231  МВт.ч  на сумму 63229229,6 руб. в сентябре 2010  объём потерь в сетях ОАО «МРСК Юга» составил 23418,590  МВт.ч  на сумму  37084875, 94 руб., а всего 137143,819 МВт.ч  на сумму  224863657,94 руб.

          Как было указано выше задолженность ОАО «МРСК Юга» была частично оплачена в досудебном порядке и  в период рассмотрения жалоб в суде апелляционной инстанции, которую суд апелляционной инстанции при определении окончательной суммы задолженности на день рассмотрения апелляционных жалоб считает возможным принять. Всего в спорный период ОАО «МРСК Юга» оплачена сумма 224 224 865,97 руб.

           Таким образом, встречные исковые требования о взыскании стоимости потерь в электрических сетях за период с 01.06.2010 по 30.09.3010 подлежат удовлетворению судом на сумму 638 791, 97 руб.

           Встречный иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 по 01.10.2010 в сумме 10127524 руб. 96 коп. обосновано удовлетворён судом первой инстанции.

           Расчет ОАО «Волгоградэнергосбыт» на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.07.2009 по 01.10.2010 судами обеих инстанций проверен и признан правильным, поскольку подтвержден первичными документами, указанными в расчете, а именно актами взаимозачета и платежными поручениями,