Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А12-9388/12. Изменить решение (ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone];

факс: [phone], http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

                                  Дело №А12-9388/12

23 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей  Жевак И.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Спиридоновой Е.В.,

при участии в судебном заседании до перерыва представителей:

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» - Бондаренко В.А., Дмитриева Р.П., действующих на основании доверенностей от 27.12.2013 №9, от 10.01.2014  №24, соответственно;

открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» - Агамаляна К.Н., Халанского М.Ю., действующих на основании доверенностей от 23.07.2014 №212, от 30.12.2013 №46, соответственно,

после перерыва:

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» - Бондаренко В.А., Дмитриева Р.П., действующих на основании доверенностей от 27.12.2013 №9, от 10.01.2014 № 24, соответственно;

открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» - Крайнова А.В., Агамалян К.Н., действующих на основании доверенностей от 30.12.2013 №115, от 23.07.2014 №212, соответственно,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2012 года         по делу №А12-9388/12, принятое судьёй Прудниковой Н.И.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, г. Ростов-на-Дону) к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, г. Волгоград) о взыскании 1346333718,89 рублей,

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, г. Волгоград), к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, г. Ростов-на-Дону) о взыскании 56293992,95 рублей, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети»,

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 15 декабря 2014 года до 17 декабря 2014 до 17 часов 00 минут, о чём вынесено протокольное определение.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» (далее по тексту – ОАО «МРСК Юга») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «ВЭС») о взыскании 1346333718,89 рублей основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.07.2010  № 3470100886 за период январь – апрель 2012 года.

В свою очередь, ОАО «ВЭС» обратилось  со встречным исковым заявлением, также уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОАО «МРСК Юга» о взыскании 56293992,95 рублей долга по оплате потерь электрической энергии за период январь-апрель 2012 года.

Арбитражным судом первой инстанции 17 октября 2012 года постановлен следующий судебный акт:

Исковые требования по первоначальному иску были удовлетворены,  с ОАО «ВЭС» в пользу  ОАО «МРСК Юга» взыскано 1346333718,89 рублей задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь-апрель 2012 года, 775031,03 рубль судебных расходов на проведение экспертизы, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200000 рублей,  всего - 1347108749,92 рублей.

Встречный иск удовлетворён частично, с ОАО «МРСК «Юга» в пользу  ОАО «ВЭС» взыскан 1757003,70 рубля стоимости потерь электрической энергии за январь-апрель 2012 года, 4000 рублей  расходов по уплате государственной пошлины,  всего -1761003,70 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «ВЭС» было отказано.

С ОАО «МРСК « Юга»  в доход федерального бюджета  взыскана государственная пошлина в сумме 2442,24 рубля, соответственно, с ОАО «ВЭС»  в доход федерального бюджета, взыскана государственная пошлина в сумме 193757,76 рублей.

Путём зачёта удовлетворённых требований по первоначальному и встречному искам  с ОАО «ВЭС»  в пользу ОАО  «МРСК «Юга» взыскано: 1344576715,19 рублей задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь-апрель 2012 года, 775031,03 рубль судебных расходов на проведение экспертизы, 196000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,  всего - 1345547746,22 рублей.

ОАО «ВЭС», посчитав данное решение  постановленным при неприменении норм права, подлежащих применению, обратилось за его обжалованием в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, при этом просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В жалобе заявитель указал на необоснованность постановленного судебного акта, в основу которого положенное экспертное заключение, указав при этом, что экспертами при определении объёмов потребления электрической энергии физическими лицами, была неправильно применена методика такого определения и не были учтены сведения, содержащиеся в платёжных документах, предоставленных ОАО «ВЭС».

ОАО  «МРСК «Юга» в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам которого, решение суда считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене, доводы жалобы – считает несостоятельными.

Третье лицо, в нарушение названных норм права, отзыв на жалобу не представило.

По  итогам рассмотрения доводов жалобы, отзыва на неё, пояснений представителей сторон, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.

Согласно материалам дела,  между ОАО «МРСК Юга» и ОАО «ВЭС» 23.07.2010 заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии №3470100886 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями, которого,  ОАО «МРСК Юга» (исполнитель) обязывалось оказывать ОАО «ВЭС» (заказчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, ССО, производителям электрической энергии, лицам, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, а заказчик - обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном  пунктом 2.1 договора (далее по тексту – договор).

Данный договор действует в редакции протокола согласования разногласий протокола разногласий от 01.02.2011.

Согласно пункту 5.2 договора  ОАО «МРСК Юга» по итогам расчётного периода, с учётом данных заказчика, представляемых в соответствии с Приложением 7 к договору, формирует объём электрической энергии, отпущенной потребителям, в ССО и ТСО из электрических сетей исполнителя, и представляет заказчику в срок до 12 числа месяца, следующего за расчётным: ведомости объёмов поставленной электроэнергии (Приложение 6 к Приложению 7 к договору),  акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц (Приложение 10 к договору), расчёт объёма и стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя за расчетный месяц (Приложение 5 к Приложению 7 к договору), акты приёма-передачи электрической энергии в ССО, ТСО; расчёт объёмов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (Приложение 1 к Приложению 8 к договору).

Пунктом 5.6 договора установлено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 5 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Исполнитель оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в том месяце, по итогам которого заказчик недоплачивает оспариваемую часть, в размере, пропорциональном неоспариваемой заказчиком части оказанных услуг к объему, указанному в акте.

В соответствии с  пунктом 5.13 договора окончательный расчёт за услуги по передаче электрической энергии производится в течение 3 дней после получения заказчиком от исполнителя счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Обязанность оплаты заказчиком услуг, оказанных исполнителем в сроки и в порядке, указанных в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

На основании статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закон об электроэнергетике), пунктов 6 и 7 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее по тексту -  Правила № 861), услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

Аналогичные правовые положения содержит подпункт «б» пункта 14 Правил № 861. 

Во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии ОАО «МРСК Юга» оказало ОАО «ВЭС»  такие услуги в январе-апреле 2012 года,  о чём были составлены и направлены ОАО «ВЭС» акты об оказании услуг, подписанные сторонами с разногласиями.

Арбитражным судом первой инстанции с целью определения объёмов отпуска электрической энергии и потерь в электрических сетях была проведена судебная экспертиза, из заключения которой следует, что объём электроэнергии, поступившей в сети ОАО «МРСК Юга» и приобретённой ОАО «ВЭС» в январе 2012 года составляет 861333945 кВт.ч, в феврале 2012 года -900313636 кВт.ч, в марте 2012 года -838573359 кВт.ч, и в апреле 2012 года-587646803 кВт.ч .

Далее экспертизой установлено, что объём отпущенной электроэнергии потребителям ОАО «ВЭС» за исковой период составил:

- юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям истца по первоначальному иску  - 622314769 кВт.ч.;

- юридическим лицам, опосредованно присоединенным к сетям - 271267586 кВт.ч.;

- физическим лицам - 2259467161 кВт.ч.  

Оплачиваемый переток электрической энергии за исковой период составил 1484536 кВт.ч.

Экспертом данные выводы сделаны с учётом действующих в январе-апреле 2012 года тарифов, при этом, стоимость услуг по передаче электрической энергии ОАО «ВЭС» составила: за январь 2012 года - 388103152,60 рублей, за февраль 2012 года - 366779063,50 рублей, за март 2012 года - 343675157,16 рублей, и за апрель 2012 года - 298260772,23 рублей.

С учётом выводов экспертизы, при отсутствии разногласий в отношении оплаты ОАО «ВЭС» задолженности за январь-апрель 2012 года в сумме 50484426,60 рублей, суд пришёл к выводу о наличии задолженности последнего за оказанные услуги за январь-апрель 2012 года в сумме 1346333718,89 рублей, которую и взыскал в польку  ОАО «МРСК Юга».

Удовлетворяя встречные исковые требования, арбитражный суд исходил и руководствовался следующим.

            ОАО «ВЭС» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области и, в соответствии с условиями договора от  23.07.2010 №3470100886, - пункт 3.2.1, обязуется приобретать электрическую энергию на оптовом и розничном рынках электрической энергии для её продажи и исполнителю в целях компенсации её фактических потерь в сетях исполнителя.

 В спорный период ОАО «ВЭС» осуществляло поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к сетям ОАО «МРСК Юга», которое, в свою очередь, оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям ОАО «ВЭС».

 Пунктом 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике определено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты регулируются Правилами № 861.

Согласно положениям пунктов 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь

электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Основными положениями предусмотрено, что потери электрической энергии в электрических сетях, не учтённые в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путём приобретения

электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или

энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в

соответствии