Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А57-13947/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-13947/2013

16 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «11» декабря 2014 года

Полный текст постановления изготовлен          «16» декабря 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2014 года по делу А57-13947/2013, (судья Никульникова О.В.),

исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов,

к открытому акционерному обществу «Промсельстройпроект», Саратовская область, г. Балашов,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1172 от 01.04.2010 г. за период январь - декабрь 2013 года, неустойки,

и встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Промсельстройпроект», Саратовская область, г. Балашов,

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов,

третьи лица:

акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», г. Саратов,

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов,

о признании обязательства открытого акционерного общества «Промсельстройпроект», Саратовская область, г. Балашов, перед открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов, по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения № 1172 от 01.04.2010 за период май 2013 г. по февраль 2014 г. исполненным в полном объеме,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - Заганич А.В., по доверенности от 01 января 2014 года,

от открытого акционерного общества «Промсельстройпроект» - Вавилова Е.В. по доверенности от 20.сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Промсельстройпроект» (далее – ОАО «Промсельстройпроект», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1172 от 01.04.2010 года за период с января 2013 года по май 2013 года в размере 410850 руб. 73 коп., неустойки в размере 12743 руб. 31 коп.

Определением от 23.09.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ОАО «Облкоммунэнерго».

В производстве Арбитражного суда Саратовской области находилось дело №А57-21241/2013 года по исковому заявлению ОАО «Саратовэнерго» к ОАО «Промсельстройпроект» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №1172 от 01.04.2010 года за период с июля 2013 года по август 2013 года в сумме 228211 руб. 90 коп., неустойки за просрочку оплаты в сумме 1293 руб. 45 коп.

Определением от 09.04.2014 года, по ходатайству ОАО «Саратовэнерго» к участию в деле №А57-21241/2013 в качестве было привлечено третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ОАО «МРСК Волги».

В производстве Арбитражного суда Саратовской области также находилось дело №А57-4023/2014 по исковому заявлению ОАО «Промсельстройпроект» к ОАО «Саратовэнерго» о признании обязательства ОАО «Промсельстройпроект» перед ОАО «Саратовэнерго» по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения №1172 от 01.04.2010 года за период май 2013 года по февраль 2014 года исполненным в полном объеме.

В производстве Арбитражного суда Саратовской области также находилось дело №А57-4423/2014 по исковому заявлению ОАО «Саратовэнерго» к ОАО «Промсельстройпроект» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №1172 от 01.04.2010 года за июнь 2013 года и за период с сентября 2013 года по декабрь 2013 года в сумме 420967 руб. 16 коп.

Определением от 10.04.2014 года дела №А57-13947/2013, №А57-21241/2013, №А57-4023/2014 и №А57-4423/2014 были объединены в одно производство с присвоением объединенному делу №А57-13947/2013.

Требования ОАО «Промсельстройпроект» к ОАО «Саратовэнерго» о признании обязательства ОАО «Промсельстройпроект» перед ОАО «Саратовэнерго» по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения №1172 от 01.04.2010 года за период май 2013 года по февраль 2014 года исполненным в полном объеме суд рассматривает как встречные исковые требования в объединенном деле №А57-13947/2013.

Далее, от ОАО «Саратовэнерго», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поступил отказ от исковых требований в части взыскания с ОАО «Промсельстройпроект» задолженности по договору энергоснабжения №1172 от 01.04.2010 года за период с 01.01.2013 года по 31.07.2013 года в размере 601737 руб. 00 коп. и за период с 01.12.2013 года по 31.12.2013 года в размере 10000 руб.

Вместе с тем, ОАО «Саратовэнерго», в порядке статьи 49 АПК РФ заявило об уточнении исковых требований и просит взыскать с ОАО «Промсельстройпроект» задолженность по договору энергоснабжения №1172 от 01.04.2010 года за период с 01.07.2013 года по 31.12.2013 года в размере 448292 руб. 79 коп. и неустойку за период с 18.02.2013 года по 17.06.2013 года в размере 12743 руб. 31 коп. и за период с 18.08.2013 года по 23.09.2013 года в размере 1293 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований ОАО «Саратовэнерго» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1172 от 01.04.2010 за период с 01.07.2013 г. по 31.12.2013 в сумме 448292 руб. 79 коп. и неустойки в сумме 14036 руб. 76 коп. отказано.

Производство по встречным исковым требованиям ОАО «Промсельстройпроект» о признании обязательства по оплате электроэнергии за период май 2013 г. по февраль 2014 г. исполненным прекращено.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ОАО «Саратовэнерго» обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2014 года в части отказа в удовлетворении исковых требований, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требований ОАО «Саратовэнерго» в полном объеме.

Представитель открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» в судебном заседании поддержал довод апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель открытого акционерного общества «Промсельстройпроект» в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Постановления N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

ОАО «Промсельстройпроект» не заявлено возражение против пересмотра решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Саратовэнерго». Суд апелляционной инстанции пересматривает обжалуемый судебный акт в указанной части.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, «Саратовэнерго» (Поставщик) осуществляет поставку ОАО «Промсельстройпроект» (Потребителю) электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью), а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 4.1.3. договора Потребитель обязан ежемесячно, в срок до 12 часов 1 дня месяца, следующего за расчетным, на основании данных зафиксированных прибором учета, формировать объемы потребления электрической энергии.

Согласно с пунктом 4.1.4. Договора Потребитель обязан обеспечить наличие и поддерживать в исправном состоянии электроустановки и входящие в их состав устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, приборов расчетного (контрольного) учета потребленной электрической энергии.

Приложением №1 к договору является Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности от 01.01.2007 г., в соответствии с которым граница ответственности проходит в РУ 0,4 кВт ТП №6,04 в точке подключения кабеля, питающего ВРУ ОАО «Промсельстройпроект».

В силу Приложения №5 к договору («Адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного учета Потребителя») объектами электроснабжения Потребителя являются: Рынок, ул. Ленина, 36, Институт, ул. Ленина, 36, лифт 1, ул. Ленина, 36, лифт 2, ул. Ленина, 36. Присоединение – Ф1-0,4кВ/Тп «ГПИ». Место расположения приборов учета – Щ/У 0,4 кВ, указаны номера и тип приборов учета.

Приложение №7 («Перечень точек поставки электрической энергии») указывает, что точками поставки являются Рынок, ул. Ленина, 36, Институт, ул. Ленина, 36, лифт 1, ул. Ленина, 36, лифт 2, ул. Ленина, 36., граница балансовой принадлежности эл. сетей Сетевой организации – контактное соединение кабельных наконечников в РУ 0,4 кВ ТП №6,04 «ГПИ».

Приложением №2 к договору установлены договорные объемы потребления электрической энергии и мощности.

Дополнительным соглашением от 01.02.2012 года к договору энергоснабжения №1172 от 01.04.2010 года внесены изменения в приложения №2, №5 и №7 договора энергоснабжения №1172 от 01.04.2010 года, а именно: исключена точка поставки – Рынок, ул. Ленина, 36, приложения №2, №5 и №7 приняты в новой редакции от 01.02.2012 года.

Приложение №5 от 01.02.2012 года устанавливает, что для определения объемов потребления электроэнергии объектом «Институт, ул. Ленина, 36» используется прибор учета №00908203800296, установленный в Щ/У-0,4 кВ, для определения объемов потребления объектами «Лифт 1, ул. Ленина, 36» и «Лифт 2, ул. Ленина, 36» используются приборы учета, установленные в Щ/У-0,4 кВ, №078627005 и №001106906.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО «Промсельстройпроект» представило в материалы дела: акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года, сведения об оплате электрической энергии за 2013 год, реестр платежных поручений, платежные поручения, в соответствии с которыми за 2013 год Потребитель - ОАО «Промсельстройпроект» произвело оплату за электроэнергию в размере 883 737 руб. При этом, расчет оплаты по показаниям  приборов учета ОАО «Промсельстройпроект» составил 741750 руб. 48 коп., то есть, по данным ОАО «Промсельстройпроект», переплата за 2013 год составляет 141986 руб. 52 коп.

ОАО «Саратовэнерго» и ОАО «Облкоммунэнерго» в материалы дела представлен Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между Балашовским филиалом городских электрических сетей ОАО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Промсельстройпроект» №1840 от 10.02.2012 года, в соответствии с которым границей балансовой принадлежности является контактное соединение жил КЛ – 0,4 кВ (Ф№ 1, Ф№2, Ф№ 3, Ф№4) с подвижной частью коммутационных аппаратов и их контакт. В качестве точек присоединения в акте указано нежилое помещение по ул. Ленина, 36:

1) Здание института, лифты, магазин «Пятерочка» (Ф№2, №3, №4);

2) Оптовый рынок, спортзал (Ф№1).

Согласно акту для расчета расхода электроэнергии по данным точкам присоединения используется счетчик электрической энергии «Меркурий 230» №09855971. Также представлен Акт №000096 осмотра электроустановки потребителя от 02.02.2012 года, в котором указано на установку счетчика «Меркурий 230» №09855971 в ТП ГПИ.

На основании указанных документов ОАО «Саратовэнерго» производит расчет потребленной ОАО «Промсельстройпроект» электроэнергии путем вычитания из показаний прибора учета, установленного в ТП ГПИ, показаний приборов учета организаций, находящихся по адресу: ул. Ленина, 36: Балашовского института (филиал), УФС судебных приставов по Саратовской области, Регистрационной