Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А12-21028/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявитель указал, что норматив потребления электрической энергии равный 123 для квартир, имеющих одну комнату, в которой количество граждан, проживающих (зарегистрированных), один, применён ООО «УК «Ренессанс» правомерно, поскольку постановлением администрации Волгограда от 26 декабря 2011 года № 4315 «Об изменении вида жилищного фонда Волгограда» (далее – постановление администрации) многоквартирный дом № 15 по ул. 51-й Гвардейской Дивизии г. Волгограда признан утратившим статус муниципального общежития с 1 марта 2005 года.

Однако, согласно акту проверки от 04 сентября 2013 года № 2376, административным органом учтено, что многоквартирный дом № 15 по ул. 51-й Гвардейской Дивизии г. Волгограда являлся общежитием и в соответствии с постановлением администрации утратил статус муниципального общежития, при этом в состав жилых помещений не были включены помещения вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей (кухни, ванные комнаты, туалетные комнаты) граждан, связанные с их проживанием в жилом помещении. Помещения вспомогательного использования остались местами общего пользования граждан, являющихся собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах у заявителя не было оснований применять норматив потребления электрической энергии равный 123, как для однокомнатной квартиры с одним проживающим (зарегистрированным) в ней гражданином.

Неуказание в оспоренном постановлении формулы в данном случае не является основанием для признания его незаконным при наличии обоснованного расчёта суммы обмана потребителя. Вопреки доводам апелляционной жалобы, норматив потребления электрической энергии, правовые основания применения отражены в постановлении о назначении административного наказания.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2014 по делу № А12-21028/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья                                                                                                            М.А. Акимова