Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А57-9668/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соответствии с пунктом 1.2 Порядка взаимодействия реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе (далее - специализированные организации).

Пунктом 2.1 Порядка взаимодействия предусмотрено, что Росимущество в течение пяти рабочих дней после даты получения уведомления о готовности к реализации арестованного имущества и постановления (заверенных копий постановления) о передаче имущества должника на реализацию (в качестве организатора реализации арестованного имущества в постановлении указывается Росимущество) принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о реализации арестованного имущества через специализированные организации, о чем письменно извещает территориальный орган ФССП России.

Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества (пункт 2.2 Порядка взаимодействия).

В силу пункта 2.5 Порядка взаимодействия реализация арестованного имущества осуществляется в срок, установленный законодательством Российской Федерации.

Таким образом, реализация территориальными органами Росимущества имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, производится, в том числе, в целях исполнения судебных актов и на основании соответствующих постановлений судебных приставов-исполнителей.

            Как следует из материалов дела, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом на основании постановления судебного пристава Ленинского РОСП УФССП по Саратовской области от 27.01.2014 года о передаче арестованного имущества - Нежилое помещение, площадью 71,7 кв.м, кадастровый номер: 64-64-11/799-108-172 находящееся по адресу: г. Саратов, ул. Слонова, д.1., на торги, поручением от 30.01.2014 года № 12/3187 поручило ЗАО «Оргжилцентр» принять на реализацию арестованное имущество и реализовать его на торгах  с учетом оценки 2805084,75руб.(т.1 л.д.17-18).

На основании указанного поручения ЗАО «Оргжилцентр» в извещении о проведении торгов в электронной форме № 0000072 от 17.04.2014 на нежилое помещение, площадью 71.7 кв.м., кадастровый номер: 64-64-11/799-2008-172, находящееся по адресу: г. Саратов, ул. Слонова, д. 1, принадлежащего ОАО «НИПИгипропромсельстрой», была указана начальная цена в размере 2805084 руб. 75 коп.

Таким образом, ЗАО «Оргжилцентр» самостоятельно начальную цену не устанавливало, а действовало в рамках поручения Росимущества, действия, которого в рамках рассматриваемого спора не оспариваются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает, что материалами дела опровергается довод заявителя о незаконности действий ЗАО «Оргжилцентр» и Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по установлению начальной цены в размере 2805084 руб. 75 коп. в извещении о проведения торгов, назначенных на 19.05.2014г.

Кроме того, при рассмотрении спора судами установлено, что торги 19.05.2014 года проведены не были, соответственно права заявителя не нарушены.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (часть 10).

Согласно части 11 статьи 87 Федерального Закона № 229-ФЗ, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (часть 12).

Как следует из материалов дела, в извещении организатора торгов ЗАО «Оргжилцентр», которое было опубликовано в информационном сообщении о торгах, размещенное в периодическом издании: Газета «Саратовская областная газета» № 60 от 18.04.2014г. и на сайте: начальная цена предмета торга на ЭТП «Электронная торговая площадка Центра реализации» была определена в размере 2805082 руб. 75 коп., без учета НДС.

Согласно 2-ому извещению размещенного в том же периодическом издании, в связи с отсутствием поступивших заявок были открыты вторичные торги в электронной форме о цене по продаже арестованного недвижимого имущества на том же ЭТП «Электронная торговая площадка Центра реализации».

Как следует из протокола о результатах проведения открытых торгов от 26.06.2014 года аукциона в электронной форме, торг признан несостоявшимся, так как не было подано ни одной заявки на участие в нем.

Таким образом, довод заявителя о нарушении его прав и причинении ущерба является несостоятельным, поскольку предмет рассматриваемого спора - торги арестованного имущества, назначенные на 19.05.2014 года, не состоялись.

В отношении повторных торгов, дальнейшего определения цены арестованного имущества,  действия ответчиков в рамках рассматриваемого спора заявителем не оспаривались, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о том, кто является налоговым агентом и на ком лежит обязанность по увеличению цены реализуемого на торгах арестованного имущества на сумму НДС, выходят  за рамки рассматриваемого спора.

Однако, указанные выводы суда не привели к принятию неправильного решения, поскольку в рамках рассматриваемых требований о признании незаконными действий ЗАО «Оргжилцентр» и УФССП по Саратовской области по установлению начальной цены в размере 2805084 руб. 75 коп. в извещении о проведении торгов 19.05.2014 года в электронной форме ... №0000072 от 17.04.2014г. на нежилое помещение, площадью 71,7 кв.м, кадастровый номер: 64-64-11/799-2008-172 находящееся по адресу: г.Саратов, ул. Слонова, д.1, принадлежащего ОАО «НИПИгипропромсельстрой», не установлена совокупность обстоятельств, определенных статьей 198 АПК РФ в качестве оснований для признания оспариваемых действий незаконными и, соответственно, удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При принятии апелляционной жалобы к производству ОАО «Ордена «Знак Почета» научно - исследовательский и проектный институт «Гипропромсельстрой» была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с открытого акционерного общества «Ордена «Знак Почета» научно - исследовательский и проектный институт «Гипропромсельстрой» в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2014 года по делу № А57-9668/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ордена «Знак Почета» научно - исследовательский и проектный институт «Гипропромсельстрой» без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ордена «Знак Почета» научно - исследовательский и проектный институт «Гипропромсельстрой» в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                    М.А. Акимова

  Н.В. Луговской