Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А12-30832/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 12 от 08.09.2014 года на сумму 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела следует, что Исполнитель подготовил исковое заявление с приложением к нему необходимых документов, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 27 августа 2014 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Союз Трейд» принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Оснований для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом первой инстанции не усмотрено.

Принимая во внимание то, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без участия представителей сторон, с учетом реально оказанных представителем услуг, количества времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный юрист, сложности рассматриваемого дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о снижении заявленной ко взыскании суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Доказательств, позволяющих суду апелляционной инстанции прийти к иным выводам, нежели изложенным в решении суда не представлено.

Поскольку решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, то принятое ранее определением суда от 13.11.2014 приостановление судебного акта подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 22 октября 2014 года по делу № А12-30832/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2014 года по делу №А12-30832/2014.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.И. Антонова